Решение от 14.11.2019 по делу № 33-3719/2019 от 01.10.2019

Дело № 33-3719                                                                       судья Голубева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                                                город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Гусевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сайгушевой Е.Н. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 6 июня 2019 года по делу № 2-1305/2019 по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Сайгушевой Е.Н. о взыскании причиненного вреда в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

установила:

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к Сайгушевой Е.Н. о взыскании причиненного вреда в размере 119 545 руб. 70 коп. в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 15 марта 2018 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано 119 545 руб. 70 коп., из них: 116 025 руб. 20 коп. – убытки, 3 520 руб. 50 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Взыскание произведено в связи с установлением в судебном порядке незаконности постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Сайгушевой Е.Н. от 25 мая 2017 года о временном ограничении выезда должника ФИО1 из Российской Федерации, а также в связи с установлением факта причинения этим постановлением вреда ФИО1, которая в результате вышеуказанного незаконно вынесенного постановления вместе с двумя несовершеннолетними детьми была лишена возможности воспользоваться туристическим продуктом.

Решение <данные изъяты> от 15 марта 2018 года исполнено, денежные средства в сумме 119 545 руб. 70 коп. перечислены в пользу ФИО1.

Поскольку взыскание денежных средств стало возможным ввиду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей государственным гражданским служащим, истец просил взыскать в порядке регресса с Сайгушевой Е.Н. ущерб, причиненный работником при исполнении им служебных обязанностей в размере 119 545 руб. 70 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФССП России по доверенности Половецкая И.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Сайгушева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что решением <данные изъяты> от 12 июля 2018 года с неё уже была взыскана денежная сумма в размере 5 000 руб. в пользу Управления ФССП России по Тульской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 6 июня 2019 года по делу исковые требования ФССП России удовлетворены частично. С Сайгушевой Е.Н. в пользу ФССП России взыскан материальный ущерб в порядке регресса в размере 21 124 руб. 59 коп., а также государственная пошлина в размере 833 руб. 74 коп. в доход бюджета муниципального образования город Тула.

В апелляционной жалобе Сайгушева Е.Н. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сайгушева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проходила федеральную государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. Приказом руководителя УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 585-к действие служебного контракта с Сайгушевой Е.Н. прекращено, она уволена ДД.ММ.ГГГГ с федеральной государственной гражданской службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (по инициативе гражданского служащего).

В период исполнения Сайгушевой Е.Н. служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Центральному району г. Тулы налогов, пени в сумме 140 713 руб. 50 коп., возбужденное на основании судебного приказа от 29 июня 2016 года.

25 мая 2017 года в рамках данного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Сайгушевой Е.Н. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 26 сентября 2017 года постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Сайгушевой Е.Н. от 25 мая 2017 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации признано незаконным.

Решением <данные изъяты> от 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что вынесение судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Сайгушевой Е.Н. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда должника ФИО1 из Российской Федерации, признанного впоследствии незаконным в судебном порядке, привело к причинению этим постановлением вреда ФИО1, которая в результате указанного незаконно вынесенного постановления вместе с двумя несовершеннолетними детьми была лишена возможности воспользоваться туристическим продуктом. В пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 116 025 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 руб. 50 коп., а всего 119 545 руб. 70 коп.

Решение <данные изъяты> от 15 марта 2018 года исполнено 12 сентября 2018 года.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что истцом не пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 1069, 1081 ГК РФ, ст. 241, 243 ТК РФ пришел к выводу о законности и обоснованности регрессных требований к ответчику. Учитывая, что причинение вреда Российской Федерации в лице ФССП России явилось следствием незаконных действий Сайгушевой Е.Н. при исполнении ею должностных обязанностей, суд взыскал с ответчика денежную сумму в порядке регресса в пользу ФССП России в размере среднемесячного заработка в сумме 21 124 руб. 59 коп.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" определяет, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 16, 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 3.1 статьи 1081 ГК РФ устанавливает, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европе░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 1081 ░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░. N 329-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N 118-░░ ░░ 21.07.1997 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N 79-░░ ░░ 27.07.2004 "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ 238 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 241 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 392 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2006 N 52, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 480331.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.07.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 17 182 ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 182 ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.241 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 922. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3719/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Федеральная служба судебных приставов РФ
Ответчики
Сайгушева Елена Николаевна
Другие
УФК по ТО
УФССП по ТО
Суд
Тульский областной суд
Судья
Алдошина Валерия Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
26.01.2020Передача дела судье
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Судебное заседание
19.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2019Передано в экспедицию
16.08.2020Передача дела судье
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Судебное заседание
14.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее