Решение по делу № 2-2375/2017 ~ М-1916/2017 от 04.05.2017

К делу

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года <адрес>

ФИО3 городской суд в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в ФИО3 городской суд Республики ФИО4 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семья распалась, общее хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно.

В период брака было нажито следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, состоящий из трех жилых комнат и кухни, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,5 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности, на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ С-102, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА , выданного 28.04.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО4.

Истица просила разделить совместно нажитое имущество, нажитое в период брака - индивидуальный жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, состоящий из трех жилых комнат и кухни, общей площадью 60,7 кв.м., в том числе жилой площадью 41,5 кв.м., выделить истице и признать право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 60,7 кв.м., в том числе жилой площадью 41,5 кв.м., выделить и признать право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 2195 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЧН , выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было нажито следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, состоящий из трех жилых комнат и кухни, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА , выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО4 28.04.2013г.;

- земельный участок, общей площадью 2195 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как установлено судом, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности <адрес>7 от 30.05.2017г., выданной ответчиком на имя представителя ФИО7

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, нажитое в период брака:

- индивидуальный жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, состоящий из трех жилых комнат и кухни, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА , выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО4 28.04.2013г.;

- земельный участок, общей площадью 2195 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на ? доли жилого дома общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,5 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 2195 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течении месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий:        подпись              И.Х.Сташ

2-2375/2017 ~ М-1916/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Сташ Ильяc Хазретович
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
04.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2017Передача материалов судье
10.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2017Подготовка дела (собеседование)
01.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2017Судебное заседание
27.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2017Дело оформлено
15.08.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее