Решение по делу № 2-5260/2016 от 04.08.2016

Дело № 2- 5260(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Исмагилова Р.Т., по доверенности, ответчицы Гамидовой Ш.М. Кызы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Гамидовой Ш. М.Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Гамидовой Ш. М.Кызы Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты>; проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки 14,50 % годовых за период с 01.09.2016г. по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, услуг по оценке недвижимого имущества в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> ( уточненное исковое заявление л.д. 174).

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, а именно заключением договора страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес>. Просит взыскать с Гамидовой Ш. М.Кызы Кызы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчица не возражала против прекращения производства по делу, однако, полагает, что размер судебных расходов является завышенным.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Каких-либо нарушений закона при отказе истца от заявленных исковых требований, нарушения прав ответчицы судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;… другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

АО «КБ Дельта Кредит» при обращении в суд с иском к Гамидовой Ш. М.Кызы Кызы о взыскании задолженности по кредитному, договору, обращении взыскания на заложенное имущество, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2016г. (л.д. 8), а также понесены расходы по оплате услуг по оценке объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на проведение оценки № от 11.07.2016г. (л.д. 43-45), Актом об оказании оценочных услуг (л.д. 46), платежным поручением № от 22.07.2016г. (л.д. 178).

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств после предъявления исковых требований, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг по оценке подлежат взысканию с ответчицы. Соответственно, с Гамидовой Ш. М.Кызы Кызы в пользу АО «КБ ДельтаКредит» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты>.

Также в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. В материалах дела имеются документы, подтверждающие данные затраты, а именно: договор об оказании юридических услуг от 26.12.2014г., заключенный между ООО «Коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ-С» и ЗАО «КБ ДельтаКредит», согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг в порядке и на условиях, установленных Договором и соответствующими Приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д. 47-53), платежное поручение № от 15.08.2016г. на сумму <данные изъяты> (л.д. 177).

Статья 100 ГПК РФ содержит общее правило присуждения судебных расходов в разумных пределах. В статье 101 ГПК РФ предусмотрено правило присуждения судебных расходов при отказе истца от иска, однако оно не исключает применения общего принципа возмещения расходов в разумных пределах.

С учетом относимости расходов к делу, объема выполненной представителем истца работы, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, не являющегося сложным, участие представителя в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебного заседания, суд считает возможным взыскать с Гамидовой Ш. М.Кызы Кызы в пользу АО «КБ ДельтаКредит» в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части заявления отказать. Указанная сумма судебных расходов будет отвечать критериям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по АО «КБ ДельтаКредит» к Гамидовой Ш. М.Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с Гамидовой Ш. М.Кызы в АО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 902 рубля 89 копеек, расходы по оценке в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь-