Решение по делу № 2-154/2016 (2-3612/2015;) ~ М-3618/2015 от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Баймак РБ

Дело № 2-154/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № к КЛР о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к КЛР о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о получении кредитной карты Master Card Credit Momentum №-Р-1385226520 от 15.08.2013г. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику в соответствии истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 203 718,34 рублей, в том числе неустойка– 11 331,00 руб., просроченные проценты – 16 860,62 руб., просроченный основной долг – 175 526,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 718,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237,18 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, согласна на рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

     Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. От ответчика имеется письменные возражения на исковые требования, приобщенные к материалам дела, согласно которых она исковые требования банка признает частично в общей сумме 105 100,07 рублей, считает кредитный договор ничтожной сделкой, просит применить положения ст.333 ГК РФ.

    При вышеизложенных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредитную карту Master Card Credit Momentum №-Р-1385226520 от 15.08.2013г.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета цены иска задолженность заемщика перед Банком по кредитной карте составляет 203 718,34 рублей, в том числе неустойка– 11 331,00 руб., просроченные проценты – 16 860,62 руб., просроченный основной долг – 175 526,72 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию пени в размере 11 331,00 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки до 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum №-Р-1385226520 от 15.08.2013г. в сумме 193 387,34 рублей

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 193387,34 руб. составляет 5067,75 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с КЛР в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum №-Р-1385226520 от 15.08.2013г. в сумме 193 387,34 рублей, в том числе неустойка– 1000 руб., просроченные проценты – 16 860,62 руб., просроченный основной долг – 175 526,72 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5067,75 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев