Определение по делу № 2-5918/2013 ~ М-4766/2013 от 19.08.2013

2-5918/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 декабря 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием ответчика Филиппов Д.А., представителя ответчика Филиппов Д.А. – Агашковой Л.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенная нотариусом Замановой Л.М. в реестре за № №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Краснокамский лес» к Филиппов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РБ «Краснокамский лес» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ГУП «Краснокамский лес» не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд своевременно не представил.

В судебном заседании ответчик Филиппов Д.А., его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Краснокамский лес» к Филиппов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ГУП «Краснокамский лес» по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Краснокамский лес» к Филиппов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец ГУП РБ «Кранокамский лес» также вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Судья                                                                   Г.М.Шарипова