Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 12.02.2014

Дело №1-97\2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора помощника прокурора Власова К.Г.,

подсудимых Рагиева А.М., Турсунова Р.Ж., Гасанова Н.К., Шакирова С.С., Гасанова Р.М., Пропастинова С.В.

защитников Ищенко А.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, Титова В.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, Титовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, Петровой Л.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

потерпевших ФИО12,ФИО13

при секретаре Думчевой И.И.

28 февраля 2014 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАГИЕВА АЗИЗА МАЛЕКШАХОВИЧА, родившегося Дата в ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ТУРСУНОВА РАМИСА ЖУМАЛИЕВИЧА, родившегося Дата в ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ГАСАНОВА НУРМУХАММАДА КУРБАНОВИЧА, родившегося Дата в ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33 п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33 п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33 п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ШАКИРОВА САЙИТА СЕЙФАДДИНОВИЧА, родившегося Дата в ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ГАСАНОВА РАДИХАНА МАХСУДОВИЧА, родившегося Дата в ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ПРОПАСТИНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося Дата в ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Турсунов Р.Ж., Шакиров С.С., Гасанов Р.М., Пропастинов С.В., Рагиев А.М. по предварительному сговору группой лиц совершили кражи имущества с причинением значительного ущерба гражданину у потерпевших ФИО15, ФИО16;

Шакиров С.С. по предварительному сговору группой лиц совершил кражу имущества у потерпевшей ФИО13, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. по предварительному сговору группой лиц совершили кражи имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевших: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

         Гасанов Н.К. совершил пособничество в кражах, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевших ФИО12, ФИО17, ФИО21, ФИО19,    ФИО20

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1.Гасанов Н.К., заранее зная о готовящемся преступлении, с целью оказания содействия установленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст.25 УПК РФ( далее: другие лица) в совершении преступления и достижения поставленной цели, перед совершением преступления заранее пообещал другим лицам приобрести похищенное ими имущество из автомобилей.

После чего, в период времени с ... Дата по ... Дата другие лица по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер, находящемуся во дворе Адрес, принадлежащему ФИО12, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, другие лица из данного автомобиля тайно похитили автомагнитолу ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму ....

После совершения преступления другие лица сообщили Гасанову Н.К., что совершили кражу имущества из автомобиля и похитили ..., которую, по ранее достигнутой договорённости, по приезду к ним Гасанова Н.К., передали ему, получив от него за ... денежные средства.

2. Гасанов Н.К., заранее зная о готовящемся преступлении, с целью оказания Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. содействия в совершении преступления и достижения поставленной цели, перед совершением преступления заранее пообещал Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. приобрести похищенное ими имущество ....

В период времени с ... Дата по ... Дата года, Рагиев А.М. по предварительному сговору с Турсуновым Р.Ж., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер находящемуся во дворе Адрес, принадлежащему ФИО17, где Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Турсунов Р.Ж. совместно с Рагиевым А.М. из данного автомобиля тайно похитили автомагнитолу ... серийный номер Номер, стоимостью ..., c ..., стоимостью ..., после чего Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО17 значительный ущерб на общую сумму ....

После совершения преступления Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. сообщили Гасанову Н.К., что совершили кражу имущества из автомобиля и похитили автомагнитолу ... которую, по ранее достигнутой договорённости, по приезду к ним Гасанова Н.К., передали ему, получив от него за ... денежные средства.

3. Гасанов Н.К., заранее зная о готовящемся преступлении, с целью оказания Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. содействия в совершении преступления и достижения поставленной цели, перед совершением преступления заранее пообещал Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. приобрести похищенное ими имущество из автомобилей.

В период времени с ... Дата по ... Дата года, Рагиев А.М. по предварительному сговору с Турсуновым Р.Ж., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер, находящемуся напротив Адрес, принадлежащему ФИО22, где Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Турсунов Р.Ж. совместно с Рагиевым А.М. из данного автомобиля тайно похитили ..., после чего Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО22 значительный ущерб на общую сумму ....

После совершения преступления Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. сообщили Гасанову Н.К., что совершили кражу имущества из автомобиля и похитили ..., которые, по ранее достигнутой договорённости, по приезду к ним Гасанова Н.К., передали ему, получив от него за данные вещи денежные средства.

4. Гасанов Н.К., заранее зная о готовящемся преступлении, с целью оказания Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. содействия в совершении преступления и достижения поставленной цели, перед совершением преступления заранее пообещал Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. приобрести похищенное ими имущество из автомобилей.

В период времени с ... Дата по ... Дата года, Рагиев А.М. по предварительному сговору с Турсуновым Р.Ж., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер находящемуся во дворе Адрес ФИО10, принадлежащему ФИО19, где Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Турсунов Р.Ж. совместно с Рагиевым А.М. из данного автомобиля тайно похитили ..., после чего Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО19 значительный ущерб на сумму ....

После совершения преступления Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. сообщили Гасанову Н.К., что совершили кражу имущества из автомобиля и похитили ..., которую, по ранее достигнутой договорённости, по приезду к ним Гасанова Н.К., передали ему, получив от него за ... денежные средства.

5. Гасанов Н.К., заранее зная о готовящемся преступлении, с целью оказания Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. содействия в совершении преступления и достижения поставленной цели, перед совершением преступления заранее пообещал Турсунову Р.Ж. и Рагиеву А.М. приобрести похищенное ими имущество из автомобилей.

В период времени с ... Дата до ... Дата года, Рагиев А.М. по предварительному сговору с Турсуновым Р.Ж., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер находящемуся во дворе Адрес, принадлежащему ФИО20, где Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Турсуновым Р.Ж. совместно с Рагиевым А.М. из данного автомобиля тайно похитили магнитолу ..., стоимостью ..., ..., ..., после чего Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО20 значительный ущерб на общую сумму ....

После совершения преступления Турсунов Р.Ж. и Рагиев А.М. сообщили Гасанову Н.К., что совершили кражу имущества из автомобиля и похитили магнитолу ... ... которые, по ранее достигнутой договорённости, по приезду к ним Гасанова Н.К., передали ему, получив от него за данные вещи денежные средства.

6. В период времени с ... Дата по ... Дата года, Рагиев А.М. по предварительному сговору с Турсуновым Р.Ж., Пропастиновым С.В., Шакировым С.С. и Гасановым Р.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., находящемуся во дворе Адрес, принадлежащему ФИО15, где Турсунов Р.Ж., Пропастинов С.В., Шакиров С.С., Гасанов Р.М. и Рагиев А.М., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Турсунов Р.Ж. совместно с Пропастиновым С.В., Шакировым С.С., Гасановым Р.М. и Рагиевым А.М. из данного автомобиля тайно похитили ..., стоимостью ..., после чего, Турсунов Р.Ж., Пропастинов С.В., Шакиров С.С., Гасанов Р.М. и Рагиев А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО15 значительный ущерб на сумму ....

7. В период времени с ... Дата по ... Дата года, Рагиев А.М. по предварительному сговору с Турсуновым Р.Ж., Пропастиновым С.В., Шакировым С.С. и Гасановым Р.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к ..., государственный регистрационный знак Номер, находящемуся во дворе Адрес, принадлежащему ФИО16, где Турсунов Р.Ж., Пропастинов С.В., Шакиров С.С., Гасанов Р.М. и Рагиев А.М., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Турсунов Р.Ж. совместно с Пропастиновым С.В., Шакировым С.С., Гасановым Р.М. и Рагиевым А.М. из данного автомобиля тайно похитили ..., стоимостью ... за ..., на сумму ... и ..., Номер, стоимостью ..., после чего Турсунов Р.Ж., Пропастинов С.В., Шакиров С.С., Гасанов Р.М. и Рагиев А.М. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму ....

8. В период времени с ... Дата по ... Дата Шакиров С.С. по предварительному сговору с установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды пришли к ..., государственный регистрационный знак Номер, находящемуся Адрес, принадлежащему ФИО13, где Шакиров С.С. и другие лица, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из данного автомобиля тайно похитили ..., ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО13 значительный ущерб на общую сумму ....

       Подсудимые Рагиев А.М., Турсунов Р.Ж., Гасанов Н.К., Шакиров С.С., Гасанов Р.М., Пропастинов С.В. вину в совершении преступлений признали полностью, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых с согласия потерпевших и    государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

       Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых:

Турсунова Р.Ж.: по эпизодам кражи у потерпевших ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Рагиева А.М.: по эпизодам кражи у потерпевших ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Шакирова С.С.: по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО13 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Гасанова Р.М.: по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по пред-варительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Пропастинова С.В.: по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15 по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

Гасанова Н.К.: по эпизодам кражи у потерпевших ФИО12, ФИО17, ФИО21, ФИО19, ФИО20 по ч.5 ст.33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

и назначает подсудимым наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Рагиевым А.М., Турсуновым Р.Ж., Гасановым Н.К., Шакировым С.С., Гасановым Р.М., Пропастиновым С.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рагиеву А.М., Турсунову Р.Ж., Шакирову С.С., Гасанову Р.М., предусмотренным п. « и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ..., в отношении Шакирова С.С. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт ..., признание своей вины, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Турсунову Р.Ж., предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пропастинову С.В., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых:

...

...

...

...

...

...

...

...

Подсудимые Рагиев А.М., Турсунов Р.Ж., Гасанов Н.К., Шакиров С.С., Гасанов Р.М., Пропастинов С.В., виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ..., раскаялись в совершенных преступлениях, что существенно снижает степень общественной опасности их личности.

Исправление подсудимых Рагиева А.М., Турсунова Р.Ж., Гасанова Н.К., Шакирова С.С., Гасанова Р.М., Пропастинова С.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

...

...

...

...

При назначении подсудимым наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

...

Доводы защиты о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по преступлениям в отношении потерпевших ФИО19    ,ФИО20, ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО16 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб от преступлений полностью погашен, потерпевшие представили в суд заявления о прекращении уголовного дела, суд считает несостоятельными, поскольку указанные потерпевшие просили дело рассмотреть в их отсутствие, в судебном заседании не присутствовали и не могли высказать своё личное мнение суду по указанному вопросу.

Как следует из ст. 20 ч. 5 УПК РФ уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Поскольку данное уголовное дело в силу ст. 20 ч. 5 УПК РФ относится к уголовным делам не частного, а публичного обвинения, а гособвинитель, поддерживающий обвинение по делу, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по преступлениям в отношении потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО16, наличие заявлений, не подтверждённых лично потерпевшими, не влечет обязательного прекращения уголовного дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года N 25, прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда, т.к. суду при принятии решения следует оценить соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

      РАГИЕВА АЗИЗА МАЛЕКШАХОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Рагиеву А.М. наказание путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

         ТУРСУНОВА РАМИСА ЖУМАЛИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступле-ний окончательно назначить Турсунову Р.Ж. наказание путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

        ГАСАНОВА НУРМУХАММАДА КУРБАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.5 ст.33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.5 ст.33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.5 ст.33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.5 ст.33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Гасанову Н.К. наказание путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

       ГАСАНОВА РАДИХАНА МАХСУДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Гасанову Р.М. наказание путём частичного сложения наказания в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         ПРОПАСТИНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16) в виде 1 года лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Пропастинову С.В. наказание путём частичного сложения наказаний в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

        ШАКИРОВА САЙИТА СЕЙФАДДИНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

     по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО13) в виде 1 года лишения свободы;

по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО15) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО16) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Шакирову С.С. наказание путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рагиеву А.М., Турсунову Р.Ж., Гасанову Н.К., Шакирову С.С., Гасанову Р.М., Пропастнову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осуждённых Рагиева А.М., Турсунова Р.Ж., Гасанова Н.К., Шакирова С.С., Гасанова Р.М., Пропастинова С.В. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора, своего постоянного места жительства.

На основании пп. 6 п. 2 и п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить Гасанова Н.К. от назначенного ему по ч. 5 ст. 33, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ( по пяти преступлениям) наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

...

Меру пресечения Рагиеву А.М., Турсунову Р.Ж., Гасанову Н.К., Пропастинову С.В. до вступления приговора в законную силу- оставить прежнюю- подписку о невыезде.

          Меру пресечения Шакирову С.С., Гасанову Р.М. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их в зале суда.

Вещественные доказательства: ...- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

    СУДЬЯ:                                                                                   Л.П. ИСАЕВА.