Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-417/2021 от 11.01.2021

Дело об административном правонарушении № 5-417/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов И.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Юринского Андрея Леонидовича,

установил:

в Кировский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Юринского А.Л.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в абз. 2 попд. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое правонарушение выразилось в несоблюдении подп. 1, подп. 2 п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417) ИП Юринским А.Л. 30.11.2020 г. в 12 часов 50 минут на объекте розничной торговли – павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что вменяемое административное правонарушение совершено в форме бездействия.

Таким образом, исходя из вышеуказанной правовой позиции, место совершения административного правонарушения, определяется местом жительства ИП Юринского А.Л.

Последний проживает по ул. <адрес>, то есть на территории неподведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело следует направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Юринского Андрея Леонидовича направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2г).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Измаденов А.И.