Решение по делу № 2-1868/2016 ~ М-1912/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-1868/2016                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                         13 декабря 2016 год

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Чудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Передерниной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском Передерниной Т.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с кредитным договором ... от .... Передернина Т.А. в ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме .... под .... % годовых, на срок .... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. По состоянию на .... сумма задолженности составляет ....

Ответчик Передернина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ .... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Передерниной Т.А. заключен кредитный договор ... /л.д. ..../. Согласно договору банк предоставил Передерниной Т.А. потребительский кредит в сумме .... на срок .... месяцев. За пользование кредитом Передернина Т.А. обязалась уплачивать проценты в размере .... % годовых.

Исполнение банком по предоставлению кредита подтверждается перечислением суммы .... на счет Передерниной Т.А. /л.д...../.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору /л.д. ..../.

Из материалов дела следует, что Предернина Т.А. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГПК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался /л.д. ..../.

Таким образом, по состоянию на .... у Передерниной Т.А. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ....

Согласно п.3.3. кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности/включительно/.

Банком в адрес ответчика .... было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки /л.д. ..../. В установленный срок ответчиком требования банка не были выполнены, в связи с чем, имеются основания для взыскании с Передерниной Т.А. образовавшейся задолженности.

Таким образом, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме ....

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Взыскать с Передерниной Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ...., в том числе задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины ....

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

             Судья:                                              Н.Е. Петухова