Приговор по делу № 1-83/2021 (1-825/2020;) от 25.12.2020

Уголовное дело №1-83/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 28 января 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре – Будаевой М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Васильевой О.В., потерпевшей – В., подсудимого Темникова А.С., его защитника – адвоката Шабаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Темникова А.С., родившегося"дата изъята" в.. ., гражданина РФ, "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу:.. ., военнообязанного, судимого:

1)     01 апреля 2011 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 07 февраля 2013 года условное осуждение по приговору от 01.04.2011г. отменено, с направлением в места лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2013 г.;

2)     14 января 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

3)     25 февраля 2014 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 01 апреля 2011 г. отменено. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2013 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2011 г. и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2013 г., окончательно к 5 годам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 марта 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2014 г. заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 21 день. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 мая 2018 года не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2014г. в виде 10 месяцев 2 дней ограничения свободы заменена на 5 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 03 октября 2018 года;

4)     10 августа 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Темников А.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего В. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, 14 марта 2020 года около 09 часов у Темникова А.С., находящегося у себя дома по адресу:.. . Республики Бурятия, достоверно знавшего, что на участке.. . Республики Бурятия имеется металлическая бочка, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной бочки, принадлежащей В.

Реализуя свой преступный умысел, Темников А.С. "дата изъята" около 10 часов пришел к магазину «"данные изъяты" », расположенному по адресу:.. . Республики Бурятия, где нашел неустановленного мужчину, который согласился приобрести у него бочку. Далее "дата изъята" около 10 часов Темников А.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В., находясь на участке.. . Республики Бурятия, принадлежащем последней, умышленно продал вышеуказанную бочку за 5000 рублей, тем самым тайно похитил металлическую бочку, объемом 5 куб. метров, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую В.

После чего с места преступления скрылся и распорядился вырученными от продажи бочки денежными средствами в сумме 5000 рублей по своему усмотрению. В результате преступных действий Темникова А.С., собственнику В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия Темникова А.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Темникову А.С. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Темников А.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Темниковым А.С. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Темникову А.С. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей В. судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства понятен. Потерпевшая В. не возражала против ходатайства подсудимого Темникова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Темникова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Темниковым А.С. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Темникова А.С. суд квалифицирует поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимого, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает Темникова А.С. вменяемыми относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Темникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Темникову А.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает удовлетворительную характеристику, болезненное состояние здоровья Темникова и его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родной сестре и племянникам, то, что последний раскаялся, полностью признал вину и дал в ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, мнение потерпевшей В., просившей не лишать Темникова свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Темникову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для освобождения Темникова А.С. от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Темникову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Темникова А.С. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние совершено Темниковым А.С. до вынесения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2020 года, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2020 года необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Темникову А.С. применить положения ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания Темникова А.С. необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Темникова А.С., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 15000рублей,на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Темникову А.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Темникова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Темникова А.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Темникову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время содержания под стражей с 28 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей В. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 15000 рублей удовлетворить. Взыскать с Темникова А.С. в пользу В. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2020 года– исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Темникова А.С. освободить.

Вещественные доказательства: расписку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от 16.03.2021г. приговор от 28.01.2021г. изменить. Уточнить в резолютивной части приговора, что в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 28 января 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова