Решение от 04.03.2015 по делу № 22-288/2015 от 11.02.2015

............... Дело №22- 288 (2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 04 марта 2015 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Ольховой Н.Б.

при секретаре Азаровой О.Н.

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.

рассмотрел в судебном заседании 04 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 ноября 2014 года, которым осужденному

Крылову Андрею Викторовичу, ............ судимого

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав мнение прокурора Кондрат И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Крылов А.В., отбывающий наказание в Учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Суд не принял во внимание, что он имеет два поощрения, трудоустроен, получил травму на производстве, иск по приговору возместил. По вопросу задолженности по алиментам указывает, что об алиментах узнал только в колонии, задолженность возмещает из заработной платы, поскольку других доходов не имеет. Считает, что характеристика администрации учреждения необъективна, взыскания наложены необоснованно, но суд данные обстоятельства не учел. Просит отменить постановление суда, принять справедливое решение и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 14.03.2013 года Крылов А.В. осужден по ч.1 ст.159.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания срока наказания - 20.08.2012 года; окончание срока – 04.08.2015 года.

Осужденный Крылов А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 21 августа 2013 года, отбыл более 1/3 срока наказания.

В характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-4 указано, что осужденный Крылов А.В., находясь в СИЗО, допустил нарушения режима содержания, за что имел 2 дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-4 трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их не всегда правильно. За время отбывания наказания допустил нарушения режима содержания, за что имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые не сняты и не погашены, 2 поощрения. По характеру настойчивый, навязчивый, хитрый. В обращении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Имеет исполнительный лист, задолженность по алиментам составляет 2 800 13, 87 руб., которую погашает из заработной платы. Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно, как имеющий неснятые и непогашенные взыскания, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

П�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�����?????�????????????????��?????????�????????????�??????????�?????????�????????????�???�??????????�??????????�?????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������������������??и?и??«???«?�??$??$?????«?�??????$??$?????«?�?????????«?�??«???«?�?????????«??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������?�����?������?�����?������†�����?������?����������?�????

Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения установленного режима содержания: 20.06.2013 года нарушил распорядок дня, за что ему объявлен выговор; 23.06.2013 года курил в не отведенном месте, за что ему объявлен выговор; 21.08.2014 года курил в не отведенном месте, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток; 11.09.2014 года нарушил режим содержания, за что объявлен выговор устно; 2 взыскания в настоящее время не сняты. Также осужденный имеет 2 поощрения, которые стал получать с 20.06.2013 года, то есть незадолго до получения права на условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов дела, осужденный Крылов А.В. имеет исполнительный лист в пользу Крыловой А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части от заработной платы. Задолженность по алиментам составляет 280013 руб. 87 коп.

Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного, учел мнение прокурора и представителя администрации учреждения, проанализировал имеющиеся материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличие нарушений и поощрений не позволяют сделать вывод об устойчивом соблюдении им правил отбывания наказания и правомерном поведении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Крылов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем жалоба осужденного подлежит отклонению.

С доводами осужденного о необъективности характеристики исправительного учреждения, необоснованности наложения на него взысканий согласиться нельзя.

В соответствии с законодательством суд, решая вопрос об условно-досрочном освобождении, не проверяет законность наложенных на него взысканий, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, обоснованность наложения взысканий осужденным не обжаловались.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░