Определение по делу № 2-1218/2016 ~ М-288/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1218/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО7

при секретаре Медюк ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Мартыкайнен ФИО9, Заломову ФИО10, Бугаковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Мартыкайнен ФИО12 Заломову ФИО13 Бугаковой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>. На регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО3 В период с <дата> года по <дата> года ответчики вносят плату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность в сумме рублей. Просит суд взыскать с Мартыкайнен ФИО15 Заломова ФИО16 в солидарном порядке сумму задолженности в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей, с ФИО3 сумму задолженности в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.12.2015г., не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Мартыкайнен ФИО17 Заломов ФИО18 Бугакова ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Мартыкайнен ФИО20, Заломову ФИО21, Бугаковой ФИО22 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова