Решение по делу № 2-382/2014 (2-4013/2013;) ~ М-3908/2013 от 02.12.2013

                                Дело 2-382/2014

                     Заочное решение                

                Именем Российской Федерации

13 января 2014 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Чередниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У с т а н о в и л:

    Истец – Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к Чередниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

    19 февраля 2013 года между ОАО «Уральский транспортный банк» и Чередниченко О.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 150 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 150 000 рублей на карточный счет Заемщика. 19 февраля 2013 года между ОАО «Уральский транспортный банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита с использованием кредитной банковской карты, по условиям которого Банк перечислил денежные средства с лимитом кредитования 20 000 рублей на счет Заемщика. Однако, за время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору от 2 октября 2013 года. Однако в течение установленного периода Заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита перед Банком. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2013 года составляет 168 556,46 рублей, из которых: ссудная задолженность 120 831 руб., просроченная ссудная задолженность 20 835 руб., ссудная задолженность – 141 666 рублей, просроченные проценты – 20 283,21 руб., пени на просроченные проценты 2 756,94 руб., пени на просроченный кредит – 3 850,31 руб. Задолженность по Кредитному договору № по состоянию на 26 сентября 2013 года составляет 23 614, 30 рублей, в том числе: сумма основного долга 19 690 рублей, сумма процентов 2 728,06 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 851,74 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов 344,50 рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы на юридические услуги и расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Материалами дела установлено следующее.

    19 февраля 2013 года между ОАО «Уральский транспортный банк» и Чередниченко О.А. заключен Кредитный договор за № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 150 000 рублей с процентной ставкой: с 19 февраля 2013 года - 27% годовых, с 19 февраля 2015 года – 10% годовых, с датой окончания погашения кредита 18 февраля 2016 года, пени за нарушение сроков уплаты основного долга – 0,2 процента за каждый день просрочки, пени за нарушение сроков уплаты процентов 0,2 процента за каждый день просрочки.

    19 февраля 2013 года Банк перечислил на карточный счет Заемщика №, открытый ОАО «Уральский транспортный банк» денежные средства в размере 150 000 рублей.    

    19 февраля 2013 года между ОАО «Уральский транспортный банк»№ и ответчиком заключен кредитный договор за № о предоставлении кредита с использованием кредитной банковской карты, процентная ставка – 26 процентов годовых, дата погашения кредита 18 февраля 2016 года, пени за нарушение сроков уплаты основного долга – 0,2 процента за каждый день просрочки, пени за нарушение сроков уплаты процентов – 0,2 процента за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора Банком на счет Заемщика были перечислены денежные средства с лимитом кредитования 20 000 рублей.    

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Банком свои обязательства по Кредитным договорам были выполнены.

    Ответчица Чередниченко О.А. свои обязательства по Кредитным договорам должным образом не исполняет, Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи, в результате чего задолженность ответчика по Кредитному договору № составляет на 11 октября 2013 года 168 556,46 рублей, по кредитному договору № по состоянию на 26 сентября 2013 года составляет 23 614, 30 рублей.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, в адрес Заемщика 2 октября 2013 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако в течение установленного периода Заемщик не исполнил обязательства по погашению задолженности перед Банком.

    Факт нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и процентов, а также расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчица, будучи извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась и не представила доказательства в опровержение заявленных требований. Представленный истцом расчет не оспорен.    

    Ответчица, будучи извещенной о дне слушания дела, не представила никаких доказательств в опровержение заявленных требований.

    Расходы, уплаченные истцом при подаче иска, в частности расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в сумме 5 043,42 рубля подтверждается платежным поручением за № от 28 октября 2013 года.    

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Взыскать с Чередниченко О.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 556,46 рублей, задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года в сумме 23 614,30 рублей.

    Взыскать с Чередниченко О.А. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» расходы по госпошлине в размере 5 043,42 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Судья Мотовилихинского районного суда                Т.П.Широкова