Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2013 ~ М-1218/2013 от 24.06.2013

                                                                                    Дело №2-1184/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 августа 2013года.                                                      пос. Зубова Поляна.

    Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

    при секретаре Медведевой Н.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мельниковой И.В., Мельникову С.В. о взыскании ссудной задолженности в сумме - 59873 руб. 97 коп. и государственной пошлины в размере 1996 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Мельниковой И.В., Мельникову С.В. о взыскании ссудной задолженности в сумме - 59873 руб. 97 коп. и государственной пошлины в размере 1996 руб. 22 коп.

    В исковом заявлении истец указывает о ссудной задолженности по кредитному договору № от __.__.____, согласно которого Мельникова И.В. получила кредит в сумме -... рублей. В качестве обеспечения кредитного договора № от __.__.____ был заключен договор № от __.__.____г. "Поручительства физического лица" - Мельниковой С.В.. По состоянию на 28.05.2013г. за Заемщиком Мельниковой И.В. числится задолженность по кредитному договору в сумме - 59873 руб. 97 коп.

     Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Мельниковой И.В., Мельниковой С.В. ссудную задолженность в сумме - 59873 руб. 97 коп. и государственную пошлину в размере 1996 руб. 22 коп.

       Исковое заявления принято в производство Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия, заведено гражданское дело, назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 24 июля 2013 года. Однако представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.     

Повторное слушание дела было назначено на 14 часов 30 минут 08августа 2013года, стороны были своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако представитель истца и ответчики вновь не явились в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчиков от них в адрес суда не поступило.

Согласно справки № от __.__.____, поступившей в суд -08.07.2013г. вх.№9981, доп. офис 3349/20/24 <Адрес> МРФ ОАО "Россельхозбанк" сообщает, что Мельникова И.В. (паспорт 89 03 № выданный Явасским отделением милиции Зубово -Поляского района Республики Мордовия 07.07.2003г.) ссудной задолженности по кредитному договору № от 29.03.2011г. не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В части 2 данной статьи следует, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абзацем 6,7 части первой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая то, что стороны с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не обратились, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мельниковой И.В., Мельникову С.В. о взыскании ссудной задолженности в сумме - 59873 руб. 97 коп. и государственной пошлины в размере 1996 руб. 22 коп. следует оставить без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств (причины неявки в судебное заседание), послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец (заинтересованное лицо) вправе вновь обратиться в суд с иском (заявлением) в общем порядке.

При оставлении иска без рассмотрения, государственная пошлина уплаченная при подаче иска подлежит возвращению истцу, при подачи плательщиком заявления о возврате госпошлину в налоговый орган по месту совершения действия.                      

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мельниковой И.В., Мельникову С.В. о взыскании ссудной задолженности в сумме - 59873 руб. 97 коп. и государственной пошлины в размере 1996 руб. 22 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления гражданского дела по исковому заявлению без рассмотрения, истец, (заинтересованное лицо) вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

      Государственную пошлину, в размере 1996 руб. ( одна тысяча девятьсот девяносто шесть) 22 коп. возвратить истцу, при подачи плательщиком заявления о возврате госпошлину в налоговый орган по месту совершения действия.                      

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                                          Н.Е. Заренкова.