Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2014 ~ М-79/2014 от 10.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск 28 февраля 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Высоких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-147/2014 по иску Бережной Валентины Григорьевны к Карнаухову Василию Викторовичу о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бережная В.Г. обратилась в Братский районный суд с иском к Карнаухову В.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: ..., признании его утратившим право пользования данным жилым помещением и снятии Карнаухова В.В. с регистрационного учета по адресу: ....

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Калтукского сельского поселения.

В судебном заседании истец Бережная В.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Карнаухов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в судебное заседание не явился, начальник Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя отдела.

Представитель третьего лица администрации Калтукского сельского поселения, действующий на основании прав по должности – глава Калтукского муниципального образования Гутенко А.Ю. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца Бережную В.Г., ответчика Карнаухова В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Бережная В.Г. отказалась от исковых требований, ее отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, он принимается судом, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Бережной В.Г. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-147/2014 по иску Бережной Валентины Григорьевны к Карнаухову Василию Викторовичу о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца Бережной Валентины Григорьевны от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Литвинцева