Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2017 от 07.04.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2017

Дело № 5-163/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года                             г. Мурманск        

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

АНДРЕЕВА В.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2017 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Андреева В.В., из которого следует, что он, 02 ноября 2016 года в 15 часов 45 минут, управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге Р-21 «Кола» со стороны п. Абрам-мыс в строну г. Мурманска в левом ряду, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, тем самым допустил нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, по степени тяжести расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения эксперта № от 20 марта 2017 года.

Указанные действия Андреева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании Андреев В.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в материалах дела, в содеянном раскаивается. В то же время пояснил, что состояние дороги было в связи с погодными условиями было в ненадлежащем состоянии.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании полагал, что установлена вина Андреева В.В. в совершении административного правонарушения, исходя из тяжести последствий для потерпевшей, отсутствия со стороны Андреева В.В. мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, полагал, что указанном лицу должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Андреева В.В. в совершении правонарушения, помимо его признания вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2017 года; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 ноября 2016 года; определением о продлении срока административного расследования от 30 декабря 2016 года; заключениями эксперта № от 06 декабря 2016 года и № от 20 марта 2017 года; сообщением из Кольской ЦРБ о доставлении ФИО2 и ФИО1 в лечебное учреждение 02 ноября 2016 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Андреева В.В., потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетеля ФИО4; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места происшествия административного правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2016 года; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 02 ноября 2016 года; рапортом инспектора 2 взвода ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 02 ноября 2016 года.

Оценивая действия водителя Андреева В.В. на предмет соблюдения им Правил дорожного движения, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, в действиях Андреева В.В. усматривается нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации, так как он не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скоростной режим, не обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшей ФИО2

К доводам Андреева В.В. относительно состояния дороги суд относится критически, поскольку приведенные им обстоятельства не освобождают его от обязанности соблюдать требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2017 года, у ФИО2 телесные повреждения могли образоваться за короткий промежуток времени до обращения за медицинской помощью 02 ноября 2016 года от тупого твердого предмета (предметов), аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции на основании всех материалов, и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня – п.7.1. Приложения к Приказу № 194н с учетом период костной консолидации-сращения перелома грудины и восстановления статуса грудной клетки при данной травме).

Согласно заключению эксперта № от 06 декабря 2016 года телесные повреждения у ФИО1, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате нарушений Правил дорожного движения со стороны Андреева В.В. потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, действия Андреева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Андреев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние Андреевым В.В. в содеянном, дачу им признательных показаний.

Вместе с тем, установлено, что мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей Андреев В.В. не предпринял.

Учитывая вышеизложенное, а также характер административного правонарушения, являющегося грубым, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства, при которых оно было совершено, в том числе место и способ совершения (выезд на полосу встречного движения в связи с заносом автомобиля), личность виновного, имеющего источник дохода, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, максимально предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения специального права судья не усматривает.

На основании ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

АНДРЕЕВА В.В.    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску).

Расчетный счет: 40101810000000010005. ИНН:5190908238. КПП:519001001. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Код УИН 18810451170010003561.

Наименование платежа: штраф за нарушения Правил дорожного движения.

    В соответствии с части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Камерзан