№ 2-1028/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Александра Владимировича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Соболев А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что пропуск срока связан с длительным и тяжелым урологическим заболеванием, повлекшим за собой операцию (л.д. 6-7).
13.05.2021 в суд поступило заявление представителя Соболева А.В. по доверенности Кравченко Т.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.05.2021 установлено фактическое принятие им наследства и признано право собственности на наследственное имущество.
Истец Соболев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Доверенность от 30.11.2020 предусматривает право доверенного лица Кравченко Т.Н. на полный или частичный отказ от исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Соболева Александра Владимировича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
№ 2-1028/2021 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Александра Владимировича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Соболев А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что пропуск срока связан с длительным и тяжелым урологическим заболеванием, повлекшим за собой операцию (л.д. 6-7).
13.05.2021 в суд поступило заявление представителя Соболева А.В. по доверенности Кравченко Т.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.05.2021 установлено фактическое принятие им наследства и признано право собственности на наследственное имущество.
Истец Соболев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Доверенность от 30.11.2020 предусматривает право доверенного лица Кравченко Т.Н. на полный или частичный отказ от исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Соболева Александра Владимировича к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.