Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-756/2021 от 16.08.2021

Решение

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-756/2021 по жалобе Паэгле Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паэгле О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

С постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паэгле О.В. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку постановление необоснованно, незаконно. Требование мотивирует тем, что в суде первой инстанции он был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие необоснованность его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и, как следствие, необоснованное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Представить все документы мировому судье заявитель не имел возможности представить по причине ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении подписал, не читая. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ паспортные данные не соответствуют паспортным данным заявителя. По мнению заявителя, при рассмотрении дела, судом были нарушены нормы процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением № начальника отделения старшим судебным приставом РОСП ВАО <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Паэгле О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление не было обжаловано в установленном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам административного дела штраф Паэгле О.В. не оплатил, административная ответственность за совершение административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленные законом сроки, суду не представлено.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каких-либо заслуживающих внимания доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит. Довод заявителя о наличии решения Арбитражного суда не имеет отношения к предмету судебного разбирательства. Обжалование действий судебного пристава- исполнителя не свидетельствует о незаконности постановления по делу об административном правонарушении от 29. 04. 2021 года. Довод об отсутствии извещения о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей голословен, Паэгле О. В. присутствовал в судебном заседании, представлял письменные доказательства, права ему разъяснены, о чем свидетельствует подписка, ходатайств по существу дела не заявил.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Паэгле О.В. не имеется. Оснований для изменения вида наказания суд не усматривает, доводов, влекущих изменение постановления, заявителем не приведено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.    

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                        решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Паэгле Олега Викторовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова