Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-836/2021 от 09.08.2021

        №1-836/2021

        36RS0002-01-2021-006099-82

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Воронеж                                                       22 октября 2021 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

    с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А.,

    подсудимого Смышникова Ю.Ю.,

    защитника Кадовбенко В.Д.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смышникова Ю.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ)р. и (ДД.ММ.ГГГГ) невоеннообязанного, судимого:

    - 09.03.2017 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.09.2018 по отбытию срока наказания;

    - 20.03.2019 Коминтерновским районным судом г.Воронежа, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.05.2019, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.07.2020 было заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 8 месяцев 18 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.02.2021 было заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по постановлению от 13.07.2020 на 02 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.04.2021 по отбытию срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Смышников Ю.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 13.05.2021 по 01 час 03 минуты 14.05.2021, в точно не установленное время, Смышников Ю.Ю. находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> где обратил внимание на мужскую сумку, лежащую на полке рядом с банкоматом, и в этот момент у него возник преступный умысел на противоправное безвозмездное обращение данной сумки с содержимым в свою пользу, понимая, то обстоятельство, что сумка кому-то принадлежит и то, что владельца нет рядом. Осуществляя задуманное, Смышников Ю.Ю. приблизился к сумке, осмотрелся и удостоверился, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, приступил к реализации задуманного хищения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Смышников Ю.Ю., движимый жаждой незаконного обогащения, в период времени с 19 часов 13.05.2021 по 01 час 03 минуты 14.05.2021, в точно не установленное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки рядом с банкоматом следующее имущество: сумку стоимостью 10000 рублей, кошелек стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль "<данные изъяты>" г.р.з. (№) регион, ключ от указанного автомобиля, заявления 3 штуки в файле, прибор для измерения сахара в крови, канцелярский нож, канцелярский степлер, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Смышников Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В судебном заседании Смышников Ю.Ю. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Смышникова Ю.Ю. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Смышников Ю.Ю. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, суд принимает во внимание состояние его здоровья, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия похищенного, потерпевший просил назначить Смышникову Ю.Ю. наказание на усмотрение суда, суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Смышникова Ю.Ю., суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи своим близким.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смышникова Ю.Ю., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

    В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Смышниковым Ю.Ю. преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

            Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд при назначении Смышникову Ю.Ю. наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении Смышникова Ю.Ю. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на Смышникова Ю.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Смышникова Ю.Ю. от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

    признать Смышникова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Смышникову Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Смышникова Ю.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

    Контроль за поведением Смышникова Ю.Ю. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

            Меру пресечения Смышникову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - мужскую сумку с находящимся в ней имуществом: заявлениями в файлах в количестве 3 штук, канцелярскими принадлежностями (ножом и степлером), прибором для измерения сахара, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                               Л.И. Елизарова