Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2020 от 13.07.2020

№ УА-19/2020

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 28 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Филатова О.В.,

при секретаре Мягких Е.С.,

с участием:

заявителя Лёгкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лёгкой Марии Станиславовны на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 мая 2020 года, которым Лёгкой М.С. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Симоненко О.А. и Кологривой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Выслушав заявителя Лёгкой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Лёгкая М.С. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Симоненко О.А. и Кологривой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 апреля 2020 года заявление Лёгкой М.С. было возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями закона, с предоставлением срока до 06 мая 2020 года.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 мая 2020 года отказано в принятии к производству заявления Лёгкой М.С.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лёгкая М.С. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьиот 07 мая 2020 года отменить, ознакомить ее с материалами уголовного дела и предоставить срок для устранения недостатков в заявлении необходимых для принятия заявления к производству.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление мирового судьи не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со п.2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных материалов, Лёгкая М.С. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Симоненко О.А. и Кологривой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 мая 2020 года Лёгкой М.С. отказано в принятии к производству ее заявления о привлечении к уголовной ответственности Симоненко О.А. и Кологривой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по причине того, что заявление Лёгкой М.С. не отвечает требованиям ст. 318 УК РФ, а именно в указанный срок заявление не приведено в соответствие с требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 318 УК РФ, заявление о привлечении к уголовной ответственности должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч.6 ст. 318 УК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Легкая М.С. не получила постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, что подтверждается возвращенным конвертом имеющимся в материалах дела, кроме того Легкая М.С. не могла его получить поскольку в указанный период времени находилась на лечении, что подтверждается медицинским документами.

Исходя из изложенного, у мирового судьи Амурской области по БГСУ № 1 не имелось оснований для вынесения постановления от 07 мая 2020 года об отказе в принятии к производству заявления Лёгкой М.С. о привлечении к уголовной ответственности Симоненко О.А. и Кологривой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 мая 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материалов дела по заявлению Лёгкой М.С. тому же мировому судье для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389,22, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 07 мая 2020 года об отказе в принятии заявления Лёгкой М.С. о привлечении к уголовной ответственности Симоненко О.А. и Кологривой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - отменить.

Материалы дела по заявлению Лёгкой Марии Станиславовны о привлечении к уголовной ответственности Симоненко О.А. и Кологривой Т.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 для рассмотрения в порядке ст. ст. 318, 319 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого Кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 в порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья О.В. Филатов