№ 2- 4775 /2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 ноября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Загребельной Н.В.,
с участием истца Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Администрации г. Ачинска о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения по адресу «***» и регистрации по месту жительства (л.д.2-5).
В судебном заседании Петров А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Петров В.А. в суд не явился, извещен, отзыв не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-4775/2015 по исковому заявлению Петрова А.В. к Администрации г. Ачинска о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу оригинал чека-ордера от 19 октября 2015 года на сумму 300 рублей об оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко