Решение по делу № 2-859/2018 ~ м-488/2018 от 27.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сивакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Копцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» /далее – Банк/ обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Копцевой Е.В. /далее – Ответчица, должник/ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 665 882,58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 859,00 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк».

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, с учетом участия её представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы Яковлева М.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 54/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Копцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с Копцевой Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 665 882,58 рублей, / шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два рублей пятьдесят восемь копеек/, в том числе: задолженность по процентам – 364 970,25 рублей, задолженность по основному долгу – 283 752,33 рублей, задолженность по комиссиям – 8 250 рублей; задолженность по страховкам – 8 910, 00 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с Копцевой Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859,00 рублей, а всего взыскать 675 741 /шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот сорок один/ рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.