Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2019 ~ М-1068/2019 от 22.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е                   Дело № 2-1509/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                            21 июня 2019 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Очаковской О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Очаковской О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 749 рублей 64 копейки, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 954 рубля 99 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 05.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Очаковской О.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Очаковской О.Ю. денежные средства в размере 90 934 рублей 64 копейки, сроком на 60,65 месяца. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 03.04.2019 г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 137 749 рублей 64 копейки, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 789 рублей 51 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 51 960 рублей 13 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. (л.д. 6) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Очаковская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 43), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требование не представила, сумму задолженности не оспорила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 15), 05.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Очаковской О.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, сроком до востребования, ставка в процентах годовых 34 %. Платежный период 25 дней. Дата начала платежного периода 06.10.2013 г. Льготный период 56 дней.

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от 05.09.2013 г. следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись ответчиком не ежемесячно, по состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 137 749 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 789 рублей 51 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 51 960 рублей 13 копеек (л.д. 10-11).

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Очаковской О.Ю. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом приведенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того, что подписав договор кредитования, Очаковская О.Ю., согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Очаковской О.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 137 749 рублей 64 копейки.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля 99 копеек, подтверждено платежным поручением №, от 09.04.2019 г. (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Очаковской О.Ю. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Очаковской О.Ю., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 г. в сумме 137 749 рублей 64 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3 954 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено: 24.06.2019 г.