Решение по делу № 2-1122/2013 ~ М-701/2013 от 18.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 г. г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,в составе:

председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,

при секретаре- Снегиревой Е.Е.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № – Дерева С.З., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Богомоловой ФИО1, Бережному ФИО2 и Ломаеву ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Заместитель управляющего Карачаево-Черкесским отделением № ОАО «Сбербанк России» Хубиев А.Р. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Богомоловой Н.А., Бережному И.С. и Ломаеву И.В., о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № (далее - кредитор) и Богомоловой Н.А. (далее - заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительства Бережного И.С. и Ломаева И.В. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Богомоловой Н.А. всех обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Богомоловой Н.А. составляет <данные изъяты>. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В заявлении так же указано, что согласно кредитному договору №, а также договорам поручительства заключенным между Банком и ответчиками, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой ФИО1

Взыскать с Богомоловой ФИО1, Бережного ФИО2 и Ломаева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, солидарно.

В судебном заседании представитель истца Дерев С.З. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и денежную сумму в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Богомоловой Н.А., последней был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего месяца за месяцем получения кредита,, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным п. 2.4. Уплата процентов за пользование кредитом проводится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту п. 2.5.

Сберегательный Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Богомоловой Н.А., который ответчиками оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженности заемщика составляет <данные изъяты>. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между Сберегательным Банком и Бережным И.С. и Ломаевым И.В. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями п.1.1 договора поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Богомоловой Н.А. всех ее обязательств по кредитному договору. При этом в п. 1.2. договора поручительства, указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.3.4., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя полностью соответствуют условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии ст.450 ч.2 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии п.2. ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком почтовым уведомлением, ответчиком получено, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответа данного Богомоловой Н.А. Банком не получено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой Н.А.

В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богомоловой ФИО1

Взыскать с Богомоловой ФИО1, Бережного ФИО2 и Ломаева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Богомоловой ФИО1, Бережного ФИО2 и Ломаева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, солидарно.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Б. Езаова