Приговор по делу № 1-321/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-321/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 23 мая 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфа Кучура С.В.,

потерпевших Б.Г.Н., Ф.Р.Г.,

подсудимых Еникеева М.А., Ильясова Э.М.,

адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Япаевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еникеева М.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Ильясова Э.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2011 года около 01.00 часов Еникеев М.А., Ильясов Э.И. и неустановленное лицо по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества при помощи ключа, который находился у неустановленного лица при себе, открыли дверь офисного помещения и незаконно проникли в офисное помещение ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> откуда тайно похитили сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий Б.Г.Н., сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 250 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 250 рублей, коммутатор - беспроводной Интернет, стоимостью 1000 руб., принадлежащие Ф.Р.Г., топливную карту ОАО <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, флеш карту с ключами для входа в Клиент - банк, стоимостью 400 рублей, системный блок <данные изъяты>, стоимостью 11500 рублей, системный блок <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, системный блок <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, монитор <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей каждый, источник бесперебойного питания в количестве 2 штук, стоимостью 1577 рублей каждый, учредительные документы ООО <данные изъяты> и чековую книжку ОАО <данные изъяты>, не представляющие материальную ценность, принадлежащие ООО <данные изъяты>, топливную карту ОАО <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, флеш карту с ключами для входа в Клиент - банк, стоимостью 400 руб., флеш карты 4 гб. стоимостью 300 рублей каждая, чековую книжку ОАО <данные изъяты> и учредительные документы ООО <данные изъяты>, не представляющие материальную ценность, принадлежащие ООО <данные изъяты>, флеш карту с ключами для входа в Клиент - банк, стоимостью 400 рублей, чековую книжку ОАО <данные изъяты> и учредительные документы ООО <данные изъяты>, не представляющие материальную ценность, принадлежащие ООО <данные изъяты>, флеш карту с ключами для входа в Клиент - банк, стоимостью 400 рублей, системный блок <данные изъяты>, стоимостью 10 300 рублей, монитор <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, учредительные документы ООО <данные изъяты> и чековую книжку <данные изъяты>, не представляющие материальную ценность, принадлежащие ООО <данные изъяты> трудовую книжку на имя М.Ф.С., Н.Р.М., П.А.А., Г.А.Т., К.И.М., Б.Г.Л., Б.Д.Р., Г.В.Г., Г.С.С., К.В.В., М.Д.В., Р.С.М., С.Д.В., Ф.Р.Г., не представляющие материальную ценность, учредительные документы ИП <данные изъяты>, не представляющие материальную ценность, учредительные документы ИП «Б.Г.Н.», не представляющие материальную ценность.

Еникеев М.А., Ильясов Э.М. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб Б.Г.Н. в размере 2800 рублей, Ф.Р.Г. в размере 1500 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 36154 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 1400 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 400 рублей, ООО <данные изъяты> в размере 16700 рублей.

В судебном заседании подсудимые Еникеев М.А. и Ильясов Э.М. свою вину признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимые Еникеев М.А. и Ильясов Э.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Еникеева М.А. и Ильясова Э.М. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Еникееву М.А. и Ильясову Э.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, то, что они признали вину и в содеянном раскаялись, имеют положительные характеристики по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоят, преступление совершили впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Еникеева М.А. и Ильясова Э.М. не имеется, что дает суду основание назначить Еникееву М.А. и Ильясову Э.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевших Б.Г.Н. и Ф.Р.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Еникеева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Признать Ильясова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Контроль за поведением условно осужденных Еникеева М.А. и Ильясова Э.М. возложить на УИИ ГУФСИН РФ по РБ по месту их жительства, обязав их являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ по РБ, возместить ущерб в течение шести месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еникеева М.А.и Ильясова Э.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты>, два монитора <данные изъяты>, источник бесперебойного питания в количестве 2 штук, коммутатор - беспроводной Интернет, три флеш карты, трудовые книжки в количестве 8 штук, учредительные документы, оставить по принадлежности у потерпевшего Ф.Р.Г.;

- документы на похищенное имущество, документы ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ИП <данные изъяты>, акт ревизии материальных ценностей, справки с указанием лиц, у которых были похищены трудовые книжки, справки с указанием лиц, у которых были найдены похищенные трудовые книжки, документы на похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты>, имей код №, хранить в материалах дела.

Взыскать с Еникеева М.А. и Ильясова Э.М. в пользу Б.Г.Н. материальный ущерб в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей солидарно.

Взыскать с Еникеева М.А. и Ильясова Э.М. в пользу Ф.Р.Г. материальный ущерб в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основаниям ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Даренских