Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2020 ~ М-2363/2020 от 10.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                   Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания          Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2020 по иску Душулиной Натальи Николаевны к ОАО «Банк Западный» о признании обязательств исполненными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Душулина Н.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между Душулиной Н.Н. и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № КФ-00-17/2012/156 от 05.07.2012 г. на сумму 1 000 000 рублей. Указанный кредит был ею погашен, в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу банка в кредитно-кассовом офисе «Самарский», о чем 19.06.2014 г. ей была выдана Справка № 1/50-241. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014г. признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк «Западный» (ИНН 7750005637, ОГРН 1117711000010). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №190 от 18.10.2014г. Каких-либо требований о возврате кредита, иных обращений от банка, его временной администрации либо конкурсного управляющего я не получала. В начале 2019 года она обращалась в несколько банков за предоставлением кредита, ей было отказано, со ссылкой на то, что в АО «НКБИ» имеются сведения о том, что у нее имеется просроченная задолженность по кредиту перед ОАО «Банк Западный». В настоящее время по данным АО “Национальное бюро кредитных историй” у нее имеется просроченная задолженность в размере 520 505 рублей 18 коп. На обращения к представителю конкурсного управляющего ГК «АСВ» Мантровой Анастасии Александровне, получен ответ № 79п/117189 от 30.09.2019 г. из которого следует, что кредитный договор от 05.07.2012 г. был продан ООО «Меркурий», однако указанная сделка была признана недействительной решением суда от 07.09.2015 г., и договор восстановлен на балансе банка, общий долг составляет 520 505 рублей 18 коп. При этом никаких документов, подтверждающих указанные сведения не было предоставлено. Просит взыскать с ОАО Банк «Западный» 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Признать обязательства Душулиной Натальей Николаевной перед ОАО Банк «Западный» по кредитному договору № Ф-00-17/2012/156 от 05.07.2012 г. прекращенными надлежащим исполнением.

В судебном заседании представитель истца Лебедев М.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал в рассмотрении иска в заочном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Банк Западный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители АО "Национальное бюро кредитных историй", «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Мантрова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Душулиной Н.Н. и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор № КФ-00-17/2012/156 от 05.07.2012 г. на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно справке № 1/50-241 от 20.06.2014г. по состоянию на 20.06.2014г. остаток задолженности составляет 0 руб. Кредит погашался своевременно, фактов просроченных платежей нет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014г. признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк «Западный» (ИНН 7750005637, ОГРН 1117711000010). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №190 от 18.10.2014г.

Согласно ответу представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» Мантровой Анастасии Александровны № 79п/117189 от 30.09.2019 г. кредитный договор от 05.07.2012 г. был продан ООО «Меркурий», однако указанная сделка была признана недействительной решением суда от 07.09.2015 г., и договор восстановлен на балансе банка, общий долг составляет 520 505 рублей 18 коп.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом направлен запрос ООО «Банк Западный» и «Агенство по страхованию вкладов» об истребовании документов, подтверждающих сведения о наличии задолженности перед банком у Душулиной Н.Н. Указанных сведений не поступило, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд расценивает. Как не предоставление доказательств, подтверждающих наличие задолженности. Как следствие, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства Душулиной Н.Н. прекращены надлежащим исполнением.

Из пояснений истца следует, что в начале 2019 года она обращалась в несколько банков за предоставлением кредита, ей было отказано, со ссылкой, о том, что в АО «НКБИ» имеются сведения о том, что у нее имеется просроченная задолженность по кредиту перед ОАО «Банк Западный». В настоящее время по данным АО “Национальное бюро кредитных историй” у нее имеется просроченная задолженность в размере 520 505 рублей 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Так, согласно статье 150 ГК РФ - к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

В силу статьи 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой "Компенсация морального вреда" и статьей 151 ГК РФ.

В обоснование своих требований о компенсации морально вреда, Душулина Н.Н. указала, что информация о ней, как о заемщике, имеющем просроченную задолженность, опубликованная ответчиком в бюро кредитных историй, не соответствует действительности, является ложной, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку в иных кредитных учреждениях истцу отказывали в предоставлении кредита.

Доказательств, свидетельствующих о достоверности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел все указанные выше обстоятельства, конкретные обстоятельств дела, а также требования разумности и справедливости, и обоснованно снизил размер компенсации морального вреда до 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Душулиной Натальи Николаевны - удовлетворить частично.

Признать обязательства Душулиной Натальей Николаевной перед ОАО Банк «Западный» по кредитному договору № Ф-00-17/2012/156 от 05.07.2012г. прекращенными надлежащим исполнением.

Взыскать с ОАО «Банк Западный» в пользу Душулиной Натальи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.

Судья               Т.А. Орлова