Решение по делу № 1-10/2019 от 01.03.2019

Дело №1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево                         «26» марта 2019 года

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области –Левченко П.Э.,

подсудимого Бомгарт С.В., защитника адвоката Сибикина Н.П., представившего удостоверение № и ордер №ф-079563 от 19 марта 2019 года,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бомгарт Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, среднего образования, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в/о, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бомгарт С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Бомгарт С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. После того как закончилось спиртное, примерно в 17 часов - 18 часов Бомгарт СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и зная, что он уже лишен права управления транспортными средствами, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21103» государственными регистрационными знаками № региона, и поехал на данном автомобиле кататься в с. Староюрьево. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Бомгарт С.В., передвигаясь на своем автомобиле, по <адрес>, напротив <адрес> не справился с управлением и допустил съезд с дороги в снежный сугроб. Участковым уполномоченным полиции Бомгарт С.В. был задержан на месте происшествия. По приезду сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» на место происшествия, во время проверки документов и установления личности водителя, сотрудники ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» обнаружили у Бомгарт С.В. признаки алкогольного опьянения в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Бомгарт С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2, к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознавателем действия Бомгарт С.В., в отношении которого дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии с ст. 226.1 УПК РФ, квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Бомгарт С.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства Бомгарт С.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, дознание проведено в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и 226.9 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде так же не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.226.9 и 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бомгарт С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортами УУП ОП <адрес> ст.л-том полиции Головина И.Н. от 29 и ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> Бомгарт С.В., ранее подвергшийся адм.наказанию, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № допустил съезд с дороги, при этом Богмарт по внешним признакам находился в состоянии опьянения (л.д. 4-5, 3);

- аналогичным рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» к-на полиции Алхина В.Н. (л.д. 22);

- протоколами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством гр. Бомгарт С.В. и направлении его на мед.освидетельствование (л.д. 25, 26-27);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «ВАЗ - 2110» г/н № (л.д. 28);

- согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бомгарт С.В. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 23);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бомгарт С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 32);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – судьи судебного участка №<адрес> Бомгарт С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 7 суток административного ареста (л.д. 42);

- согласно показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Бомгарт С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянений, при этом от Бомгарт С.В. исходил резкий запах алкоголя (л.д. 29, 42);

- показаниями Бомгарт С.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 51-54).

Суд квалифицирует действия Бомгарт Сергея Владимировича по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, совершено Бомгарт С.В. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: положительную характеристику с места жительства (л.д. 60), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершенного ребенка (л.д.62).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бомгарт Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        С.А. Гавриш