Дело № 2-1246/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 28 июня 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Поповой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском, пояснив следующее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту «Банк») и Поповой Е.А. (далее по тексту – «заемщик»), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 68 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,0 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика.
В соответствии с п.п. 3.1, кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 19.02.2016 г.:
- сумма задолженности по неустойке – 3 195 руб. 65 коп.,
- сумма процентов за кредит – 2 658 руб. 80 коп.,
- сумма ссудной задолженности – 30 686 руб. 64 коп.,
всего в сумме 36 541 руб.09 коп.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 13.02.2016г. В установленный срок должник задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика Поповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 541 руб.09 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 296 руб. 23 коп; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Поповой Е.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 68 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,0 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается историей кредита, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик согласно п.3.3. кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 19.02.2016 г. сумма задолженности составила 36 541 руб.09 коп., в том числе:
- сумма задолженности по неустойке – 3 195 руб. 65 коп.,
- сумма процентов за кредит – 2 658 руб. 80 коп.,
- сумма ссудной задолженности – 30 686 руб. 64 коп.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 13.02.2016г. Должник задолженность до настоящего времени не погасил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае ответчик нарушал условия договора, не выплачивая в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.
Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный истцом с Поповой Е.А. и взыскать с ответчика в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 36 541 руб.09 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 7 296 руб. 23 коп. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Е.А..
Взыскать с Поповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36541 руб. 09 коп. ( в том числе: ссудная задолженность - 30 686 руб. 64 коп., проценты по кредиту - 2 658 руб. 80 коп., неустойка - 3 195 руб. 65 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 296 руб. 23 коп, а всего 43 837 (сорок три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 32 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии настоящего заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий - п/п
Дело № 2-1246/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 28 июня 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Поповой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд с иском, пояснив следующее.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту «Банк») и Поповой Е.А. (далее по тексту – «заемщик»), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 68 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,0 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика.
В соответствии с п.п. 3.1, кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 19.02.2016 г.:
- сумма задолженности по неустойке – 3 195 руб. 65 коп.,
- сумма процентов за кредит – 2 658 руб. 80 коп.,
- сумма ссудной задолженности – 30 686 руб. 64 коп.,
всего в сумме 36 541 руб.09 коп.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 13.02.2016г. В установленный срок должник задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика Поповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 541 руб.09 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 296 руб. 23 коп; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Поповой Е.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 68 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,0 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается историей кредита, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик согласно п.3.3. кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 19.02.2016 г. сумма задолженности составила 36 541 руб.09 коп., в том числе:
- сумма задолженности по неустойке – 3 195 руб. 65 коп.,
- сумма процентов за кредит – 2 658 руб. 80 коп.,
- сумма ссудной задолженности – 30 686 руб. 64 коп.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика о возврате всей суммы задолженности не позднее 13.02.2016г. Должник задолженность до настоящего времени не погасил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае ответчик нарушал условия договора, не выплачивая в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.
Указанные обстоятельства дают суду основания расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный истцом с Поповой Е.А. и взыскать с ответчика в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 36 541 руб.09 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 7 296 руб. 23 коп. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Е.А..
Взыскать с Поповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36541 руб. 09 коп. ( в том числе: ссудная задолженность - 30 686 руб. 64 коп., проценты по кредиту - 2 658 руб. 80 коп., неустойка - 3 195 руб. 65 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 296 руб. 23 коп, а всего 43 837 (сорок три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 32 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии настоящего заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий - п/п