Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2013 от 17.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова В.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным по разбору ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанова В.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. возле <адрес> был задержан Степанов В.С. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сотрудниками полиции Степанову В.С. было предложено пройти в ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу: ул. Парковая, 3 для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Степанов В.С. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Степанов В.С. не реагировал.

В судебном заседании Степанов В.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что шел из гостей, действительно был в нетрезвом состоянии, уже возле его дома к нему подошел сотрудник полиции, потребовал предъявить документы, он представил паспорт, пояснил, что живет рядом, сотрудник вызвал наряд полиции, подъехала машина, его отвезли в отдел, неповиновения он никому не оказывал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились в пешем наряде по охране общественного порядка, в районе <адрес> их внимание привлек гражданин, находящийся в состоянии опьянения, у которого была шаткая походка, одежда расстегнута, на рукавах и штанах снег, они подошли к нему, представились, пояснили, что он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ, появился в общественном месте в неряшливом виде, гражданин стал возмущаться, кричать, размахивать руками, вызвали патрульную машину, отвезли на освидетельствование на состояние опьянения, затем в ППХО, в ОМВД России по г. Лесосибирску.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющегося в материалах дела протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения следует, что у Степанова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в протоколе медицинского освидетельствования отражено, что внешний вид Степанова В.С. опрятен.

Также в судебном заседании установлено, что в отношении Степанова В.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Степанова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 100 руб. При этом в материалах дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отсутствуют сведения о вручении копии постановления Степанову В.С., о рассмотрении дела с его участием. Сам Степанов В.С. отрицает факт рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с его участием.

В период нахождения Степанова В.С. в ОМВД России по г. Лесосибирску сотрудниками «Скорой медицинской помощи» трижды оказывалась медицинская помощь, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут.

В ходе судебного разбирательства не добыто убедительных доказательств того, что Степанов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ гражданин несет ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В настоящем случае, по мнению суда, у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для задержания и доставления Степанова В.С. в ОМВД России по г. Лесосибирску.

Таким образом, в действиях Степанова В.С. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Степанова В.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина.