Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-383/2013;) от 27.08.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 07 августа 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого Кузина А.О.,

защитника – адвоката Карпова А.В., представившего ордер №1948 от 08 октября 2013 года и удостоверение № 294,

при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2014 года (23121721) в отношении

Кузина А.О., <данные изъяты> судимого;

- 08 октября 2012 года по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ, постановлением суда от 17 июня 2013 года неотбытая часть наказания в виде 66 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 8 дней, освобожден 28 июля 2013 года по отбытии срока,

- 14 июня 2013 года по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузин А.О. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузин А.О. со своими знакомыми находился около торговых рядов, расположенных у <адрес> по <адрес>, где увидел ФИО1, который оставил на столе торгового ряда свою сумку с ноутбуком, а сам ушел в магазин. У Кузина возник умысел на хищение имущества у ФИО1. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Кузин, прошел к столу торгового ряда, расположенного у <адрес> по <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, со стола торгового ряда по вышеуказанному адресу тайно похитил имущество ФИО1, а именно: сумку для ноутбука стоимостью 1300 рублей, в которой находились: ноутбук « Samsung NP 300V5A-SOWRU» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 31000 рублей, мышь беспроводная стоимостью 250 рублей, модем компании «Мегафон» стоимостью 500 рублей, зачетная книжка № гр. №, карта-пропуск, страховое свидетельство № №, страховой медицинский полис № серии СК, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>, стандартизация и сертификация», лабораторная работа по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>», дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, военный билет серии <данные изъяты> № на имя ФИО1, не представляющие для него материальной ценности, а всего имущество ФИО1 на общую сумму 33050 рублей. После чего с похищенным ФИО1 имуществом Кузин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Совершенным хищением Кузин А.О. причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 33050 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания. Кроме того, пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями, намерен полностью. Возместить причиненный ущерб.

        Вина подсудимого Кузина А.О. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.     

    По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО1, неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО12, ФИО6

Потерпевший ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе рынка Белинского <адрес>, где распивал спиртное. Свою сумку с вещами, а также сумку с ноутбуком он положил на стол торговых рядов, расположенных у <адрес> по <адрес>. В это время около ларька «<данные изъяты>» стояла большая компании молодежи. Он пошел в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами, а сумки оставил лежать на торговых рядах. Когда он вернулся, отсутствовал он около 4 минут, то обнаружил, что пропала сумка с ноутбуком. Сумку он оценивает в 2700 рублей, мышь беспроводную в 300 рублей, модем «Билайн» в 1000 рублей, ноутбук в 31000 рублей, документы, которые были в сумке для него ценности не представляют. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 35000 рублей, который является для него значительным. Он подошел к компании, которая стояла около ларька «Мороженое», но они пояснили, что его сумку не брали. Он обратился в полицию. В ходе следствия он был ознакомлен со справкой эксперта о том, что стоимость-мыши беспроводной 250 рублей, модема компании «Мегафон» 500 рублей, ноутбука « Samsung" в комплекте с зарядным устройством 8000 рублей, сумки для ноутбука 1300 рублей. С оценкой эксперта по стоимости мыши беспроводной, модема и сумки он полностью согласен, а со стоимость ноутбука, указанной экспертом он не согласен и будет оценивать ноутбук в комплекте с зарядным устройством в 31000 рублей В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 33050 рублей, который является для него значительным (л.д. 38-45).

Свидетель обвинения ФИО7 в ходе следствия показывал, что у него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи ему позвонил ФИО1 и попросил переночевать у него. Он согласился. Примерно через 30 минут ФИО1 подъехал к его дому, позвонил ему и попросил спустится, так как у него была тяжелая сумка. Он спустился вниз и увидел, что у ФИО1 с собой большая сумка и сумка с ноутбуком. Они занесли сумки к нему домой. ФИО1 был в алкогольном опьянении. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал от него, а сумки сказал, что заберет вечером. Вечером ФИО1 забрал свои сумки. Примерно в 21 час 30 минут он проходил мимо <данные изъяты> <адрес> и увидел там ФИО1. ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, его сумки стояли на столе торгового ряда, расположенного у <адрес>А по <адрес>. Он поругал ФИО1, что последний не уехал на работу и ушел домой. Ночью к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что у ФИО1 похитили сумку с ноутбуком. Когда он видел ФИО1 в районе рынка Белинского, то его сумка с ноутбуком лежала на торговых рядах (л.д. 68-69).

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо ларька «<данные изъяты>», расположенного в районе <данные изъяты> <адрес>, где увидел своих знакомых, среди которых были: ФИО18 и еще парни и девушки, которые ему незнакомы. Потом к ним подошел мужчина, который был в алкогольном опьянении, он им рассказывал о том, что уезжает на вахту. Затем мужчина зашел в магазин «<данные изъяты>». В это время Кузин пошел к торговым рядам, расположенным у магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А <адрес>. Было ли что у Кузина в руках он не видел. Отсутствовал Кузин около 10-15 минут. Где был Кузин он им не говорил и они у него не расспрашивали. В это время к ним подошел мужчина и сказал, что у него пропал ноутбук с торговых рядов, расположенных    у магазина «<данные изъяты>». Они пояснили мужчине, что его ноутбук не брали. После этого он ушел домой. О том, что Кузин похитил ноутбук он сам ему рассказал на следующий день. Также Кузин сказал, что спрятал ноутбук в кусты за <данные изъяты>, а когда пришел за ним, то его там не оказалось (л.д. 72-74).

Свидетель обвинения ФИО9 в ходе следствия показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО19 пришли к ларьку «<данные изъяты>», расположенному в районе <данные изъяты> <адрес>, где постоянно собираются его знакомые. Возле ларька были: ФИО20 и еще парни и девушки, которые ему незнакомы. Из данной компании кто-то постоянно уходил или приходил. Потом к ним подошел мужчина, который был в алкогольном опьянении и сказал, что у него украли ноутбук со стола торгового ряда, расположенного у <адрес> по <адрес>. После этого он ушел домой. Через несколько дней он встретил Кузина, который рассказал ему, что похитил ноутбук со стола торгового ряда, расположенного у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес> и спрятал его в кусты, а когда пришел за ноутбуком, то его там не оказалось. Он в подробности не вдавался и не расспрашивал Кузина о произошедшем (л.д. 75-77).

Свидетель обвинения ФИО5 в ходе следствия показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо ларька «<данные изъяты>», расположенного в районе <данные изъяты> <адрес>, где увидел своих знакомых, среди которых были: ФИО20 и еще парни и девушки, которые ему незнакомы. Из данной компании кто-то постоянно уходил или приходил. Он немного пообщался с ребятами. В это время к ним подошел мужчина, который был в алкогольном опьянении и сказал, что у него украли ноутбук. Был ли в это время с ними Кузин он не помнит. На следующий день он встретил Кузина, который рассказал ему, что похитил ноутбук у пьяного мужчины. Он в подробности не вдавался и не расспрашивал Кузина о произошедшем (л.д. 78-80).

Свидетель обвинения ФИО10 в ходе следствия показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подъехал к <данные изъяты> <адрес>, где возле ларька «<данные изъяты>» увидел своих знакомых, среди которых были: ФИО9 и еще парни и девушки, которые ему незнакомы. Из данной компании кто-то постоянно уходил или приходил. Потом к ним подошел мужчина, который был сильно пьян, кричал, что он уезжает на вахту. Потом он увидел, что Кузин пошел вдоль магазина «<данные изъяты>». Он сразу же уехал, немного прокатился и приехал вновь. Кузин уже стоял около ларька «<данные изъяты> Затем мужчина стал кричать, что у него украли ноутбук. Через некоторое время он уехал домой. На следующий день от Кузина он узнал, что это он похитил ноутбук. Куда Кузин дел ноутбук он ему не говорил (л.д. 81-83).

Свидетель обвинения ФИО11 в ходе следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо ларька <данные изъяты>», расположенного в районе <данные изъяты> <адрес>. Возле ларька он увидел своих знакомых, среди которых были ФИО20, и еще какие-то девушки. Он был в сильном алкогольном опьянении и точно сказать не может, кто еще стоял в данной компании. Он поздоровался с парнями и ушел. Чтобы на торговых рядах, расположенных возле <адрес>А по <адрес> стояла большая сумка, а рядом ходил молодой человек, он не видел. Позже от Кузина он узнал, что в этот вечер тот похитил у молодого человека сумку с ноутбуком, которая находилась на торговых рядах, расположенных у <адрес> по <адрес>. Больше по данному факту ему ничего не известно (л.д. 84-86).

Свидетель обвинения ФИО6 в ходе следствия показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила мимо ларька «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> <адрес>. Возле ларька она увидела своих знакомых, среди которых были: <данные изъяты>. Она подошла к данной компании и стала общаться. Когда она стояла возле ларька, то видела, что на торговых рядах, расположенных возле <адрес> по <адрес> стоит большая сумка. Рядом с сумкой ходил молодой человек. Уходил ли молодой человек куда либо от своей сумки она не видела. Близко к сумке она не подходила и не видела, что еще стояло за большой сумкой. Отлучался ли кто из их компании она также не видела. Она постояла около десяти минут и ушла. Все остальные еще остались. Позже она узнала, что в этот вечер у молодого человека, который сидел на торговых рядах с большой сумкой, пропала сумка с ноутбуком. Кто похитил сумку с ноутбуком она не знает (л.д. 87-90).

Свидетель обвинения ФИО12 в ходе следствия показывала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей знакомой ФИО9 проходили мимо ларька «<данные изъяты> расположенного в районе <данные изъяты> <адрес>. Возле ларька они увидели своих знакомых, среди которых были: Апурин, Браматкин, Бродников, Шамало, Шилин, Кузин, Могилина. Они подошли к данной компании и стали общаться. Когда они стояли возле ларька, то она видела, что на торговых рядах, расположенных возле <адрес>А по <адрес> стоит большая сумка. Рядом с сумкой ходил молодой человек, который был в алкогольном опьянении. Уходил ли молодой человек куда либо от своей сумки она не видела. Близко к сумке она не подходила и не видела, что еще стояло за большой сумкой. Отлучался ли кто из их компании она также не видела. Через некоторое время к ним подошел молодой человек, чья сумка стояла на торговых рядах и стал спрашивать, не брали ли они его сумку с ноутбуком. Они пояснили молодому человеку, что его сумку с ноутбуком не брали. Молодой человек обратился в полицию, а они разошлись по домам. Позже от Кузина она узнала, что сумку с ноутбуком похитил он, спрятал ее в кустах за <данные изъяты> <адрес>, а когда пришел за сумкой, то из кустов она пропала. Как Кузин отлучался с их компании она не видела (л.д. 91-94).

Свидетель обвинения ФИО13 в ходе следствия показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей знакомой ФИО9 проходили мимо ларька «<данные изъяты>», расположенного в районе <данные изъяты> <адрес>. Возле ларька они увидели своих знакомых, среди которых были: ФИО20. Они подошли к данной компании и стали общаться. Когда они стояли возле ларька, то она видела, что на торговых рядах, расположенных возле <адрес> по <адрес> стоит большая сумка. Рядом с сумкой ходил молодой человек, который был в алкогольном опьянении. Уходил ли молодой человек куда либо от своей сумки она не видела. Близко к сумке она не подходила и не видела, что еще стояло за большой сумкой. Отлучался ли кто из их компании она также не видела. Через некоторое время к ним подошел данный молодой человек и стал спрашивать, не брали ли они его сумку с ноутбуком. Они пояснили молодому человеку, что его сумку с ноутбуком они не брали. Молодой человек обратился в полицию. Они остались стоять и общаться дальше. Она видела, что Кузин ушел и вернулся примерно через 30 минут. Она спросила у Кузина, не знает ли о, кто похитил сумку с ноутоуком, на что Кузин сказал, что это он похитил сумку с ноутбуком, спрятал ее в кустах за рынком Белинского, а когда вернулся за сумкой, то ее там не было. После этого она ушла домой (л.д.95-98).

Вина подсудимого Кузина А.О. подтверждается также материалами уголовного дела:

- данными протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у <адрес> по <адрес>, где расположены столы торговых рядов (л.д. 11-13),

- данными протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра местности изъято: зачетная книжка № гр. № на имя ФИО1, карта-пропуск на имя ФИО1, страховое свидетельство № на имя ФИО1, страховой медицинский полис № серии СК на имя ФИО1; контрольная работа по дисциплине <данные изъяты>, стандартизация и сертификация», лабораторная работа по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>», дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, военный билет серии АН № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 22- 29),

- данными протокола осмотра места происшествия с участием Кузина А.О., а именно участка местности, расположенного напротив <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра Кузин рукой указал на кусты, за которые он спрятал сумку с ноутбуком. В ходе осмотра места происшествия обнаружен изъят военный билет серии АН № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 14-21),

- данные протокола признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: зачетной книжки № гр. ШТ <данные изъяты> на имя ФИО1, карты-пропуска на имя ФИО1, страхового свидетельства № на имя ФИО1, страхового медицинского полиса № серии СК на имя ФИО1; контрольной работы по дисциплине «<данные изъяты>, стандартизация и сертификация», лабораторной работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», контрольной работы по дисциплине «<данные изъяты>», дополнительного соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,    копии постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, военного билета серии АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 30-31),

- данными протокола выемки гарантийного талона на ноутбук « Samsung NP 300V5A-SOWRU» у ФИО1 (л.д. 48-49),

- данными протокола осмотра: гарантийного талона на ноутбук « Samsung NP 300V5A-SOWRU», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 50-54),

- данными справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, рыночная стоимость следующих объектов на ДД.ММ.ГГГГ года составляет мыши беспроводной 250 рублей, модема компании «Мегафон» 500 рублей, ноутбука « Samsung» в комплекте с зарядным устройством 8000 рублей, сумки для ноутбука 1300 рублей.(л.д. 67),

- данными протокола явки с повинной Кузина А.О. о том, что он совершил хищение ноутбука, лежащего на столе торгового ряда, расположенного у рынка по <адрес>А <адрес>. Ноутбук хотел продать. (л.д. 100 )

Согласно заключению <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- Кузин А.О. в отношении потерпевшего ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая, при этом, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Кузин А.О. характеризуется <данные изъяты> (л.д. 163, 164-166). Совершенное деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Кузиным А.О. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.100), намерение возместить причиненный материальный ущерб, состояние здоровья.

Учитывая все обстоятельства по делу, состояние здоровья подсудимого Кузина А.О., условия его жизни, а также, принимая во внимание, что вид и размер наказания должны обеспечивать достижение целей наказания, влиять на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузина А.О. может быть достигнуто при назначении ему условной меры наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузиным А.О. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 33050 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на ноутбук « Samsung NP 300V5A-SOWRU», зачетная книжка № гр. №, карта-пропуск на имя ФИО1, страховое свидетельство № на имя ФИО1, страховой медицинский полис № серии СК на имя ФИО1, контрольная работа по дисциплине <данные изъяты>, стандартизация и сертификация», лабораторная работа по дисциплине «<данные изъяты>, стандартизация и сертификация», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>», дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, военный билет серии АН № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования взысканию с Кузина А.О. не подлежат, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, и участие защитника является обязательным в соответствии со статьей 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузина А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Кузину А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кузина А.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период испытательного срока не менять без уведомления указанного органа, место жительства, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузину А.О. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кузина А.О. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 33050 (тридцать три тысячи пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на ноутбук « Samsung NP 300V5A-SOWRU», зачетная книжка № гр. ШТ №, карта-пропуск на имя ФИО1, страховое свидетельство № на имя ФИО1, страховой медицинский полис № серии СК на имя ФИО1, контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>, стандартизация и сертификация», лабораторная работа по дисциплине «<данные изъяты>, стандартизация и сертификация», контрольная работа по дисциплине «<данные изъяты>», дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, военный билет серии АН № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор Лесосибирского городского суда от 14 июня 2013 года, которым Кузин А.О. осужден по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий:                  судья Е.В. Коростелева