Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2019 ~ М-212/2019 от 09.07.2019

Материал № 9-23/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск 08 августа 2019 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления потребительского кооператива «Гаражное общество «Энергетик-2» к Маскайкину М. С., Вилкову В. М. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

потребительский кооператив «Гаражное общество «Энергетик-2» (далее ПГКО «Энергетик-2» в лице председателя Чекушова К. В. обратился в суд с исковым заявлением к Маскайкину М. С., Вилкову В. М., в котором просит признать договор купли-продажи трактора (тракторного прицепа, самоходного шасси, номерного агрегата) от 13 апреля 2013 г., заключенного между Вилковым В. М. и Маскайкиным М. С. недействительным, применить последствия недействительности сделки - передать трактор ДТ-75, 1990 г. в., заводской №,номер двигателя № в ПКГО «Энергетик-2».

Определением судьи от 12 июля 2019 г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПГКО «Энергетик-2» предложено устранить указанные в определении недостатки в течение 3 (трех) дней со дня получения копии настоящего определения и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения судьи от 12 июля 2019 г. направлялась ПГКО «Энергетик-2» заказным письмом с уведомлением на адрес, указанный в исковом заявлении, однако 07 августа 2019 г. почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

До настоящего времени исковое заявление с устраненными недостатками, указанными в определении от 12 июля 2019 г., в суд не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи об устранении нарушений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление потребительского кооператива «Гаражное общество «Энергетик-2» к Маскайкину М. С., Вилкову В. М. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки возвратить потребительскому кооперативу «Гаражное общество «Энергетик-2» со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Федосейкина