Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-442/2021 от 19.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года          <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Слепухи Е.А.,

потерпевшей К.,

подсудимого Варыгина В.А.,

защитника – адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Варыгина В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варыгин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 01.08.2021, точное время не установлено, у Варыгина В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автолюльки, принадлежащей К. из помещения гаража расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Варыгин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил автолюльку <данные изъяты>, принадлежащую К.

С похищенным Варыгин В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, 09.08.2021 года, точное время не установлено, у Варыгина В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К. из сарая расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Варыгин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к сараю расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, незаконно проник в помещение сарая, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество К.:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным Варыгин В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    Защитник – адвокат Костяной Э.В. просил уголовное дело в отношении Варыгина В.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. От потерпевшей К. в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Варыгина В.А. в связи с примирением, поскольку причиненный обоими преступлениями ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Варыгин В.А. принес свои извинения.

Подсудимый Варыгин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений Варыгин В.А. признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый Варыгин В.А. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, похищенное имущество изъято в ломбарде, место сдачи в который было указано Варыгиным В.А. и возвращено потерпевшей, Варыгин В.А. принес потерпевшей свои извинения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Варыгина В.А. по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Варыгина В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Варыгину В.А. по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Назаровский городской суд. Если лицо заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>