Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2016 ~ М-3348/2016 от 20.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2016 года

Дело № 2-3658/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Мацуевой Ю.В.,

при секретаре                                 Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Белых М.В., Белых А.М., Белых Л.Е., Белых ФИО11, Сычевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Белых М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Севжилсервис» заключены договоры уступки права требования № от 27.09.2013, № от 30.09.2013, № от 31.10.2013, № от 29.11.2013, № от 31.12.2013, № от 31.01.2014, № от 28.02.2014, по условиям которых управляющая компания уступила, а истец принял права (требования) уплаты задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 31.12.2015 сумма задолженности ответчика, который в период с 01.06.2013 по 28.02.2014 проживал в квартире по адресу: <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в указанный период составляет 65 879 рублей 02 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 1767 рублей 37 копеек.

Определением суда от 20 мая 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белых А.М., Белых А.М., Белых Л.Е., Сычева Е.М.

Представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Белых А.М., Белых Л.Е. и Сычева Е.М. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и период её образования не оспаривали, пояснив, что задолженность образовалась в связи с их тяжелым материальным положением. Указали также, что ответчики Белых А.М. и Белых М.В. являются инвалидами, не работают и не могут самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

Ответчики Белых А.М. и Белых М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что в исковой период многоквартирный дом <адрес> в г.Мурманске входил в перечень объектов жилого фонда управляющей компании ООО «Севжилсервис», данное обстоятельство подтверждается документально и не оспаривалось ответчиками.

В силу требований статей 67, 153 ЖК РФ статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Белых М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 29.02.1980.

Кроме того, в указанном жалом помещении также зарегистрированы: с 29.02.1980 по настоящее время – ответчики Белых Л.Е. и Сычева Е.М.; с 20.02.1980 по настоящее время – ответчик Белых А.М.; с 30.01.1990 – ответчик Белых А.М.

Согласно выписке из лицевого счета №, представленной истцом, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с 01.06.2013 по 28.02.2014 в сумме 65 879 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Севжилсервис» заключены договоры уступки права требования №№ от 27.09.2013, № от 30.09.2013, № от 31.10.2013, № от 29.11.2013, № от 31.12.2013, № от 31.01.2014, № от 28.02.2014, по условиям которых управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные Обществом коммунальные услуги за период с 01.06.2013 по 28.02.2014.

Пунктами 4.1 указанных договоров определено, что права переходят к новому кредитору в полном объеме, предусмотренном пунктам 1.1 договоров, в момент их подписания сторонами.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам (приложение № 1 к договору), представленному истцом, размер задолженности по жилому помещению по адресу: <адрес> по состоянию на 31.12.2015 составляет 65 879 рублей 02 копейки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» заявлены обоснованно.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчиков за период с 01.06.2013 по 28.02.2014 составляет 65 879 рублей 02 копейки.

Указанный расчет задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, и исходя из установленных обстоятельств принимается судом, который приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 65 879 рублей 02 копейки в солидарном порядке с ответчиков как с нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Доказательств оплаты ответчиками коммунальных услуг, предоставленных в указанный истцом период, суду не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме, в сумме, рассчитанной истцом.

Изложенные ответчиками в судебном заседании доводы о тяжелом материальном положении, в том числе – ввиду нетрудоспособности ответчиков Белых М.В. и Белых А.М., правового значения не имеют инее могут послужить основанием для отказать в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в случае, если материальное положение не позволяет ответчикам единовременно погасить образовавшуюся задолженность, они не лишены права после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ, представив доказательства, подтверждающие их тяжелое материальное положение.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 176 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2013 ░░ 28.02.2014 ░ ░░░░░░░ 65 879 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 176 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 68 055 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░