Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 03.12.2018

№1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года               город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Белевич Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Савохина К.А.,

потерпевшего ЯАВ

защитника – адвоката Лозевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Березина Александра Анатольевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 18 минут Березин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 15 дома 15 по ул.Кирова в г.Кировске Мурманской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ЯАВ, взяв в правую руку металлическую трость, общей длиной 85 см с размером рукояти 5-13 см, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар указанной тростью по левой руке и один удар по волосистой части головы, причинив ЯАВ телесные повреждения в виде ..., повлекшие за собой средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Потерпевший ЯАВ против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ в особом порядке не возражает.

По данному делу по ходатайству Березина А.А. в связи с согласием потерпевшего ЯАВ дознание проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Березин А.А. указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением, которое ему понятно, квалификацией его действий, собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, он согласен в полном объеме. Дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимый не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Потерпевший не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Березину А.А. обвинением и также не возражал дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

С учетом того, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Березина А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами:

- сообщением БАР от 20.11.2018, из которого следует, что 20.11.2018 не позднее 03 часов 18 минут по адресу: Мурманская обл., г.Кировск, ул.Кирова, 15-15 ЯАВ причинены телесные повреждения (л.д. 4);

- сообщением ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 20.11.2018, из которого следует, что 20.11.2018, не позднее 04 часов 40 минут, за медицинской помощью обратился ЯАВ, которому был поставлен диагноз «...» (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления ЯАВ о преступлении от 20.11.2018, из которого следует, что 20.11.2018 Березин А.А., находясь по адресу: Мурманская обл., г.Кировск, ул.Кирова, д.15, кв.15, причинил последнему телесные повреждения, в связи с чем просит привлечь Березина А.А. к уголовной ответственности (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 года, из которого явствует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: Мурманская обл., г.Кировск, ул.Кирова, 15-15, обнаружена и изъята металлическая трость, которой Березин А.А. причинил телесные повреждения ЯАВ (л.д.7-20);

- показаниями потерпевшего ЯАВ, из которых следует, что 20.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 18 минут, находясь по адресу: Мурманская обл., г.Кировск, ул.Кирова, 15-15, в ходе распития спиртных напитков между ним и Березиным А.А. произошел конфликт, в результате которого Березин А.А. умышленно нанес ему один удар металлической тростью в область левой руки и один удар металлической тростью в область волосистой части головы, отчего он почувствовал сильную боль, и из раны на голове потекла кровь. Впоследствии он был доставлен в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», где ему была оказана медицинская помощь (л.д.30-31);

- показаниями свидетеля БАР, из которых следует, что 19.11.2018 в дневное время она совместно с Березиным А.А. находилась дома по адресу: Мурманская обл., г.Кировск, ул.Кирова, 15-15. К ним домой пришел ЯАВ, с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня она ушла к своей знакомой, а Березин А.А. и ЯАВ остались дома, продолжая распивать спиртные напитки. По возвращении домой 20.11.2018 примерно в 03 часа 00 минут она обнаружила, что у ЯАВ по лицу течет кровь, и они с Березиным А.А. ругаются. Кроме Березина А.А. и ЯАВ в квартире больше никого не было. Испугавшись, она вызвала сотрудников полиции и «Скорую помощь». Со слов ЯАВ ей стало известно, что Березин А.А. нанес ему два удара металлической тростью: один удар – по голове и один удар по руке. Березин А.А. подтвердил данный факт (л.д.32-33);

- показаниями подозреваемого Березина А.А., из которых явствует, что 20 ноября 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 18 минут Березин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 15 дома 15 по ул.Кирова в г.Кировске Мурманской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ЯАВ, умышленно нанес последнему один удар металлической тростью по левой руке и один удар по волосистой части головы (л.д. 43-45, 48-50);

- заключением эксперта № 940-М от 22.11.2018, из которого следует, что у ЯАВ установлены: ... (л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2018, из которого следует, что предметом осмотра является изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.11.2018 по адресу : Мурманская обл., г.Кировск, ул.Кирова, 15-15 металлическая трость, которой 20.11.2018 Березин А.А. причинил телесные повреждения ЯАВ (л.д.51-52).

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого Березина А.А. в совершенном преступлении, т.к. они последовательны, логичны, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Действия Березина А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Березин А.А. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Березина А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления в отношении ЯАВ, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Березиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Березина А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Березину А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, простил его, суд считает возможным назначить Березину А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения Березину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Березину Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Березиным Александром Анатольевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на Березина Александра Анатольевича обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью два раза в месяц;

- не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Березину Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую трость, переданную на ответственное хранение потерпевшему ЯАВ, – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме 4103 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий подпись А.А. Ткаченко

...