Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-454/2019 от 22.05.2019

Дело №2-2498/2018

УИД 36RS0006-01-2018-002658-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца Запольской Н.Г.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующей на основании доверенности Терновых А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по заявлению Запольской Нины Гавриловны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Запольской Нины Гавриловны к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

у с т а н о в и л:

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2018 удовлетворены требования Запольской Н.Г. к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.09.2018 указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба Запольской Н.Г. – без удовлетворения.

Истец Запольская Н.Г. обратилась с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представила договор об оказании юридических услуг, квитанции, счет по договору.

В судебном заседании истец Запольская Н.Г. заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Терновых А.Ю., в судебном заседании просила в удовлетворения заявленных требований отказать. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как установлено судом, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2018 удовлетворены требования Запольской Н.Г. к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.09.2018 указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба Запольской Н.Г. – без удовлетворения.

Согласно материалам гражданского дела представитель истца участвовал в судебных заседаниях 10.07.2019 и 31.07.2019. Также представителем истца было составлено заявление о взыскании судебной неустойки.

Истцом произведена оплата юридических услуг в сумме 14000 рублей, из которых 5000 рублей – составление заявления о взыскании судебной неустойки, 9000 рублей – участие представителя в судебном заседании 10.07.2019.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановления Пленума ВС РФ) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных издержек истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 06.06.2018, заключенный между истцом и ООО «Воронежская правовая компания», квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018 №81, счет от 09.07.018 по договору от 06.06.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.06.2018 №79.

Однако как установлено в судебном заседании, интересы истца представлял ФИО1, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, тогда как договор об оказании юридических услуг был заключен с ООО «Воронежская правовая компания», денежные средства на оплату услуг представителя были оплачены также ООО «Воронежская правовая компания». Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 состоит в каких-либо отношениях с ООО «Воронежская правовая компания» и данной организацией ему было поручено представление интересов Запольской Н.Г., суду не представлено. Актов приема-передачи выполненных работ истцом суду также не представлено. Таким образом, истец не представила доказательств, подтверждающих связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом.

На основании изложенного, суд, оценивая представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Запольской Нины Гавриловны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Запольской Нины Гавриловны к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании неустойки за неисполнение решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.