Решение по делу № 2-672/2017 ~ М-492/2017 от 14.04.2017

Дело №2-672-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха ДД.ММ.ГГГГ года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре Е.В. Карецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой <данные изъяты> к Швецову <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

третьи лица – ООО УК «Наш дом», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт», МУП «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Швецова В.Н. обратилась в суд с иском к Швецову С.Н об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что она и ее несовершеннолетний сын Швецов О.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ними в указанной квартире зарегистрирован и проживает ее бывший муж Швецов С.Н., который не участвует в расходах по содержанию квартиры, соглашение об определении порядка пользования квартирой, оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто. В этой связи порядок и размер участия оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами должен быть определен в равных долях от общего размера оплаты, а обслуживающие дом организации должны производить начисления и выставлять им квитанции на оплату отдельно.

В судебном заседании истица Швецова В.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчик Швецов С.Н. в судебном заседании иск признал.

Представитель МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что распределение расхода между собственниками по лицевым счетам является невозможным, т.к. при начислении платы МУП «Водоканал» принимает показание приборов учета на жилое помещение в целом.

Представители ООО УК «Наш дом», ОАО «Пермэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в рассмотрении дела не участвовали, возражений не заявили.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Возражения представителя МУП «Водоканал» суд признает неосновательными, поскольку начисление платы за коммунальные услуги по приборам учета не препятствует начислению и расчету оплаты коммунальных услуг каждому плательщику соразмерно установленным судом долям, что прав и законных интересов МУП «Водоканал» и иных ресурсоснабжающих организаций не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Швецовым С.Н., так как это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Определить порядок и размер участия Швецовой <данные изъяты> и Швецова <данные изъяты> в расходах на оплату жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес> и коммунальных услуг, установив их в размере <данные изъяты> доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению каждому.

Решение суда является основанием для ООО УК «Наш дом», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт» и МУП «Водоканал» производить начисления и расчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № в доме <данные изъяты> по <адрес> соразмерно установленным судом долям и выдавать Швецовой <данные изъяты> и Швецову <данные изъяты> отдельные платежные документы.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: