Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2020 от 09.04.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи), защитника – адвоката ФИО5 (ордер в деле), рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО7, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения с приложениями вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ), срок которой истекает по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении в судебном заседании вопроса по мере пресечения государственный обвинитель возражал против отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на иную другую, не связанную с изоляцией от общества, поскольку в настоящее время не отпали и не изменились основания ее избрания.

Подсудимый и его защитник полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судим, преступление, в котором он обвиняется, совершено в период условно-досрочного освобождения от ранее назначенного наказания, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, не имеет стойких социальных связей. Таким образом, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд не находит каких-либо поводов и оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на данной стадии судебного разбирательства, поскольку имеются достаточные основания для её сохранения. Сохранение ранее избранной меры пресечения применительно к рассматриваемой ситуации необходимо также для обеспечения исполнения приговора.

При принятии данного решения судом учитывается личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.

Судом не усматривается оснований, для избрания подсудимому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий и др., поскольку иная мера пресечения не будет должным образом способствовать производству по уголовному делу на данном его этапе. Кроме того, стороной защиты суду не представлены документы, позволяющие достоверно установить данные по возможности применения иной меры пресечения, которая позволила бы беспрепятственно применить её и выполнить устанавливаемые по ней запреты и ограничения.

    Кроме того, суду в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» не представлено медицинское заключение, свидетельствующее о выявлении у подсудимого какого-либо тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108,110, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 06 мес. 00 сут. с момента поступления уголовного дела в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения, а ФИО1 – с момента получения его копии.

        Судья         Ю.А. Спицын