Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-127/2022 от 29.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ПАО «ВТБ» к Мысину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что 20.11.2017г. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступлены права требования по указанному договору. Должник об уступке прав требования уведомлен надлежащим образом. Заявитель просит суд произвести замену взыскателя, а также восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что при заключении договора цессии оригинал исполнительного документа не передавался, цессионарий не мог получить информацию о его выдаче и исполнении до установления судом факта процессуального правопреемства.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 112, частью 3 статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении процессуальных сроков, о выдаче дубликата, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО «ВТБ 24» и с Мысина С. Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.06.2015г. в размере 652765,85 рублей.

Согласно представленным заявителем сведений, 20.11.2017г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки требования №, на основании которого права требования по указанному кредитному договору уступлены заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из информации, предоставленной ОСП <адрес> от <дата>, в отношении Мысина С.Н. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя ПАО ВТБ 24, которое <дата> было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю (ШПИ 44310526574423) и получен взыскателем <дата>.

Таким образом, установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению после окончания исполнительного производства истек <дата>.

При этом, вопреки доводам заявления, правопреемство после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению не является основанием для восстановления данного срока.

Судом учитывается, что с настоящим заявлением цессионарий обратился по истечении 06 месяцев после пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а доказательств наличия уважительных причин, по которым цедент или цессионарий не имели возможности своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, не представлено. Заявитель, как профессиональный участник правоотношений по взысканию просроченной задолженности, должен был предусмотреть риск неблагоприятных последствий приобретения прав требований по обязательствам с истекшим сроком предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также, соответственно, изаявление опроцессуальном правопреемстве подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 112, 430, 432, Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд <адрес> через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин