Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-608/15

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

при секретаре Федун Н.В.,

с участием представителя ответчика             Захарова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баранову С.Ю., Курземниексу И.А. о взыскании убытка,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Баранову С.Ю., Курземниексу И.А. о взыскании убытка. В обосновании требований указано, что 18 мая 2012 года между Чуркиным В.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор банковского вклада (депозита) № на сумму <данные изъяты> на срок 3 месяца, под *** % годовых. 18 мая 2012 года Чуркин В.В. обратился в Банк за получением части вклада - <данные изъяты> Указанная сумма была ему выдана наличными, после чего остаток по вкладу составил <данные изъяты> 25 мая 2012 года и 27 мая 2012 года Баранов С.Ю., осуществляя совместно с Курземниексом И.А. преступные действия, находясь в офисах Банка, посредством предъявления сотрудникам Банка предварительно похищенных у Чуркина В.В. паспорта гражданина Российской Федерации и сберегательной книжки, используя внешнее сходство с Чуркиным В.В., похитили с указанного депозита в Банке принадлежащие Чуркину В.В. <данные изъяты>, причинив ему ущерб. Часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты>, установленные в ходе предварительного следствия и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены Чуркину В.В. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24.04.2013 по уголовному делу № в отношении Баранова С.Ю. и постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24.04.2013 <данные изъяты> к Курземниексу И.А. <данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 31.03.2014, вступившим в законную силу, с Банка в пользу Чуркина В.В. взысканы убытки в размере <данные изъяты>, причиненные указанными совместными преступными действиями Баранова С.Ю. и Курземниекса И.А. в том числе, депозит -<данные изъяты> и проценты по вкладу -<данные изъяты> 20 июня 2014 года Банк, на основании постановления Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска о возбуждении исполнительного производства № от 22.05.2015 на взыскание с Банка в пользу Чуркина В.В. <данные изъяты>, перечислил указанную сумму в пользу Чуркина В.В. Ссылаясь на статьи 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» убыток в сумме <данные изъяты> и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, <данные изъяты>, возражений не представил.

Ответчик Курземниекс И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, <данные изъяты>, представил заявление, в котором фактически выразил несогласие с иском и отказ от участия в судебном заседании, что судом расценено как просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела в отношении Курземниекса И.А. вступило в законную силу постановление об освобождении его от наказания <данные изъяты>, для обеспечения защиты процессуальных прав ответчика, в качестве его представителя назначен адвокат.

Назначенный Курземниексу И.А. в качестве представителя адвокат <данные изъяты> Захаров Я.А. в судебном заседании против удовлетворения требований истца, заявленных к Курземниексу И.А., возражал <данные изъяты>.

Третье лицо Чуркин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 апреля 2013 года Баранов С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в хищении у гражданина паспорта, а также в совместном с установленным лицом, <данные изъяты>, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупных размерах.

Как следует из указанного приговора, Баранов С.Ю., похитив у Чуркина В.В. паспорт, а затем совместно с установленном лицом (Курземниексом И.А.) завладев обманным путем сберегательной книжкой Чуркина В.В., дважды, 25.05.2012 и 27.05.2012 являлся в дополнительные офисы ОАО «Сбербанк России» в г. Мурманске, где используя свое внешнее сходство с Чуркиным В.В., представившись специалистам банка Чуркиным В.В., предъявив похищенный паспорт и сберегательную книжку Чуркина В.В., получил с открытого последнему расчетного счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 апреля 2013 года и 27 января 2015 года Курземниекс И.А. освобожден от наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ <данные изъяты>.

Как следует из указанных постановлений, Курземниекс И.А. совместно с Барановым С.Ю., в отношении которого Октябрьским районным судом г.Мурманска 24.04.2013 постановлен обвинительный приговор, совершил запрещенное уголовным законом деяние - хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: используя ранее похищенный Барановым С.Ю. паспорт Чуркина В.В., согласно совместному плану, Курземниекс И.А. и Баранов С.Ю., в корыстных целях, обманным путем завладели имуществом - денежными средствами Чуркина В.В. в сумме <данные изъяты>, находящимися во вкладе, открытом потерпевшему в ОАО «Сбербанк России».

Из указанных постановлений также следует, что судом учтен совместный и согласованный характер действий Курземниекса И.А. и Баранова С.Ю., и достоверно установлено, что Курземниексом И.А. совершено деяние, запрещенное уголовным законом, в группе лиц по предварительному сговору. Участники действовали согласно отведенной роли. При этом, исходя из характера и алгоритма совершенных действий для достижения цели, Баранов С.Ю. и Курземниекс И.А., с учетом значимости участия каждого, распределили похищенные у Чуркина В.В. денежные средства.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанной нормы совершение Барановым С.Ю. и Курземниексом И.А. описанных выше действий не доказывается вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела

То обстоятельство, что Курземниекс И.А., в силу имеющегося у него заболевания, освобожден от наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния с применением в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре до выздоровления, не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, поскольку в соответствии со статьей 1078 ГК РФ, ответственность за причиненный вред не несет дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, находившийся в момент причинения вреда в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Однако из судебных постановлений в отношении ответчика следует, что в период инкриминируемого ему деяния, Курземниекс И.А. <данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что <данные изъяты>, в связи с чем на него может быть возложена ответственность за причиненный вред.

Материалами гражданского дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 31 марта 2014 года, с ОАО «Сбербанк России» в пользу Чуркина В.В. взысканы убытки в размере <данные изъяты>, причиненные указанными совместными преступными действиями Баранова С.Ю. и Курземниекса И.А. в том числе, депозит -<данные изъяты> и проценты по вкладу -<данные изъяты>.

Платежным поручением от 20 июня 2014 года № Банк, на основании постановления Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Банка в пользу Чуркина В.В. <данные изъяты>, перечислил указанную сумму на депозитный счет отдела судебных приставов, возместив таким образом Чуркину В.В. вред, причиненный совместными преступными действиями Баранова С.Ю. и Курземниекса И.А.

При таких обстоятельствах истец, фактически возместивший вред, причиненный его клиенту, имеет право обратного требования (регресса) к ответчикам в размере выплаченного возмещения, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 1081 ГК РФ.

Поскольку вступившими в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 апреля 2013 года и постановлениями этого же суда от 24 апреля 2013 года и 27 января 2015 года установлено, что Баранов С.Ю. и Курземниекс И.А. действуя совместно, похитили у Чуркина В.В. имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупных размерах, то есть причинили вред совместно, они несут солидарную ответственность за его причинение.

При этом по смыслу абзаца второго статьи 1080 ГК РФ возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях в зависимости от степени их вины (п. 2 ст. 1081 ГК РФ) возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно.

Между тем суд находит ошибочными доводы истца о том, что убытки Банку причинены в размере взысканных с него судом <данные изъяты>, поскольку из решения Октябрьского районного суда г. Мурманска следует, что размер этих убытков составил <данные изъяты>, при этом с Банка в пользу Чуркина В.В. взыскана предусмотренная Законом о защите прав потребителей компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, которая не может быть включена в состав убытков Банка по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств подлежат удовлетворению в размере произведенной потерпевшему Чуркину В.В. выплаты в сумме <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку в силу имеющегося у ответчика Курземниекса И.А. заболевания он освобожден от наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, он также подлежит освобождению и от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный содеянным, суд находит необоснованными по приведенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в бюджет муниципального образования г. Мурманск в сумме <данные изъяты>, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баранову С.Ю., Курземниексу И.А. о взыскании убытка - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Баранова С.Ю., Курземниекса И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Баранова С.Ю., Курземниекса И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме, превышающей <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с Баранова С.Ю., Курземниекса И.А. в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Киган