Решение по делу № 5-38/2018 от 12.09.2018

Дело № 5-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Полянина М.А., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Полянин М.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес два удара кулаком руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по ногам своей жены Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО3 в отношении Полянина М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Полянин М.А. признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно протоколу допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ее супруг Полянин М.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ей два удара кулаком руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по ее ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, правой и левой голени, могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, чем мог быть и кулак руки человека или ноги, или при ударе о таковые, давностью образования до суток, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Полянин М.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес два удара кулаком руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по ногам своей жены Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Полянин М.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес два удара кулаком руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по ногам своей жены Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Таким образом, Полянин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Поляниным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями потерпевшей, а также объяснениями привлекаемого к административной ответственности Полянина М.А..

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Поляниным М.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание Поляниным М.А. своей вины, наличие на его иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что Полянину М.А. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полянина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Полянину М.А., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В.Подоплелов