Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7519/2012 ~ М-7942/2012 от 08.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7519/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХлебТоргСервис Плюс» к Тимиргалиеву ИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ХлебТоргСервис Плюс» (далее по тексту – истец, ООО «ХлебТоргСервис Плюс») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

30.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор беспроцентного денежного займа №1 (далее по тексту – Договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123960 рублей со сроком возврата до 30.09.2012 года.

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2011 года.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата долга заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 123960 рублей; пени в размере 8677 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца Грибова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы истца по его извещению в размере 934 рубля 03 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик работал в Обществе в качестве диспетчера с 01.06.2010 года по 03.11.2011 года.

30.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор беспроцентного денежного займа №1, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123960 рублей со сроком возврата до 30.09.2012 года.

Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2011 года.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата долга заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязался вернуть их истцу, но до сих пор не сделал этого.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы пени произведенным неверно.

По мнению суда, за период с 30.09.2012 года по 07.10.2012 года (8 дней) по условиям Договора подлежит взысканию пени в размере 99 рублей 17 копеек (8*123960*0,01/100).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 124059 рублей 17 копеек.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ХлебТоргСервис Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с Тимиргалиева ИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХлебТоргСервис Плюс»: денежные средства в размере 124059 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 рубль 18 копеек, почтовые расходы в размере 934 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2012 года с применением компьютера.