Решение по делу № 2-1681/2017 ~ М-1536/2017 от 25.09.2017

№ 2-1681/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 16 октября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истицы ФИО10 ее представителя ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО12 к администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы ФИО14. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истица является наследником второй очереди, так как наследников первой очереди не имеется. Однако в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по уважительным причинам, поскольку не знала, что для подачи заявления на принятие наследственного имущества нужно обратиться до шести месяцев после смерти наследодателя. В связи с тем, что нотариус ФИО15 отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что необходимо восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО16 истица вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО18 представитель истицы ФИО19 заявленные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» нотариального округа <адрес> и <адрес> район РБ ФИО20 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, представителя истицы, суд рассмотрел гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>,которое не принято истицей, являющейся сестрой умершего и единственной наследницей, в установленный законом срок.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГПК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно, сообщения ВРИО нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> района РБ ФИО22 № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 нотариусом ФИО24 не открывалось.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что правообладателями объекта недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являются ФИО25 (доля в праве <данные изъяты>) и ФИО26 (доля в праве <данные изъяты>).

Суд считает, причина пропуска истцом срока принятия наследства является уважительной, поскольку истица, будучи юридически неграмотной, не знала и не предполагала о том, что законом установлен срок для принятия наследства.

Из материалов дела и пояснений истцы установлено, что она проживает и проживала по адресу: <адрес>, а ее брат ФИО27 до смерти проживал по адресу: <адрес> <адрес>, однако истица постоянно осуществляла уход за братом, оплачивала коммунальные услуги, что никем в судебном заседании не оспорено. Таким образом, по делу установлено, что ФИО28 фактически приняла наследство после смерти ФИО29

О неосведомлённости истицы о необходимости принятия наследства после смерти наследодателя также свидетельствует тот факт, что ФИО30 не присутствовала при регистрации права собственности на спорную квартиру на ФИО31 и дочь истицы ФИО32 что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение, что, в свою очередь, говорит о том, что истица лишь предполагала о наличии в собственности ФИО33 зарегистрированного права на долю в квартире.

Учитывая тот факт, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (в ДД.ММ.ГГГГ истица при обращении к нотариусу узнала о том, что обращение должно было последовать в течение 6 месяцев после смерти наследодателя), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО34 к администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО35 срок для принятия наследства после смерти ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Харисов