Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2017 ~ М-3660/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-3985/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 22 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к Семенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) ( далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Семенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Просил суд взыскать с Семенова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 997 859,70 рублей, из которых: 765 106,59 рублей - основной долг; 224 930,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 822,68 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 178,60 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении заявленных Банком исковых требований в полном объеме и отсутствии возражения относительно вынесения по делу заочного решения

Ответчик Семенов П.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, в суд не явился. Согласно извещениям учреждения связи «Почта России» почтовые отправления и телеграммы не были вручены адресату и возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку судом был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, неполучение адресатом-ответчиком почтовых отправлений в силу собственных причин не может расцениваться как неизвещение или ненадлежащее извещение сторон по делу. По указанной причине, при отсутствии официальных возражений со стороны представителя истца, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Семенов <данные изъяты> (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 772 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,10 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.21 Согласия на Кредит Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 772 000 рублей (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 068 263,84 рублей.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 997 859,70 рублей, из которых: 765 106,59 рублей - основной долг; 224 930,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 822,68 рублей - пени.

Указанная сумма задолженности - 997859 руб. 70 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семенова П.Д. в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13178 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Семенова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 997859 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13178 рублей 60 копеек, а всего взыскать 1011038 рублей 30 копеек. ( один миллион одиннадцать тысяч тридцать восемь рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Шурова.