Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2018 от 04.09.2018

№ 1-519/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                   18 сентября 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Федосова М.Е.,

при секретаре Баркаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимого Зайцева С.В.,

защитника Калинина В.Н., представившего удостоверение (№) и ордер № 15/1 от 11.09.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Зайцева С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, со слов работающего комбайнером по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.05.2016 г. Коминтерновским районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от 22.03.2017 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от 18.09.2017 г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 12 дней. Освобожден по отбытии срока наказания 01.12.2017 г.;

- 18.12.2017 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 5 июля 2018 года.

5 июля 2018 года примерно в 00 часов 10 минут Зайцев С.В. с незаконно находящимся при нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в помещение ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед которым на предложение выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, и наркотические средства, Зайцев С.В. ответил отказом. После чего в период времени с 00 часов 31минуты до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра в левом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации (список 1).

Подсудимый Зайцев С.В. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Зайцева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога №1284 от 26.07.2018 г. Зайцев С.В. страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании, которое не противопоказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания гепатит С, перенесенной травмы позвоночника и матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева С.В. и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии таких обстоятельств и, несмотря на совершение преступления в период условного осуждения к лишению свободы за совершенное ранее преступление небольшой тяжести, суд находит возможным назначить подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ вновь условное наказание по данному приговору, предоставляя ему повторно возможность глубоко осознать свое поведение и не допускать вновь совершения преступлений.

По этим же основаниям суд считает, что приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 18.12.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ должен исполняться самостоятельно.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в период которого обязать Зайцева С.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> 18.12.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         М.Е. Федосов