Решение по делу № 2-39/2017 (2-2178/2016;) ~ М-2161/2016 от 28.09.2016

Мотивированное решение составлено 28.03.2017г.

Дело № 2 – 39 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля к Сорохтину Е.А. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

ДАЗО мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Сорохтину Е.А. об освобождении земельного участка, указывая, что специалистами отдела муниципального земельного контроля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-КП) была проведена проверка использования земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. При выезде на участок установлено, что часть аукционного земельного участка ограждена деревянным забором, обозначенная на схематическом чертеже по точкам АБВГ, государственная собственность на который не разграничена. В результате установки забора запользован земельный участок площадью ............ который используется под огород. Запользованный земельный участок является смежным с земельным участок по адресу: АДРЕС кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сформированным для личного подсобного хозяйства и образует с ним единую загороженную территорию. Доступ осуществляется через калитку, расположенную со стороны АДРЕС выписок из ЕГРП право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ........... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС зарегистрировано за Сорохтиным Е.А. Правоустанавливающие документы на земельный участок у Сорохтина Е.А. отсутствуют. Истец просил обязать Сорохтина Е.А. освободить земельный участок, площадью .......... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС путем сноса забора по точкам АБВГ согласно схематическому чертежу, площадью .......... кв.м. за счет средств ответчика, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мэрия г. Ярославля.

Представитель истца ДАЗО мэрии г. Ярославля в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сорохтин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пользуется спорным земельным участком под огород на протяжении длительного времени, хотя в собственности и имеет земельный участок при доме меньшей площадью.

Представитель третьего лица мэрии г. Ярославля в судебное заседание не вился, мнение по иску не представил.

Выслушав ответчика Сорохтина Е.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Актом проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-КП, составленным специалистом муниципального земельного контроля УЗР ДАЗО мэрии г. Ярославля, установлено, что часть аукционного земельного участка ограждена деревянным забором, обозначенная на схематическом чертеже по точкам АБВГ, государственная собственность на который не разграничена. В результате установки забора запользован земельный участок площадью .........м, который используется под огород. Запользованный земельный участок является смежным с земельным участком по адресу: АДРЕС кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сформированным для личного подсобного хозяйства и образует с ним единую загороженную территорию. Доступ осуществляется через калитку, расположенную со стороны АДРЕС выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью ........ кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС зарегистрировано за Сорохтиным Е.А. Правоустанавливающие документы на земельный участок - у Сорохтина Е.А. отсутствуют. Сорохтин Е.А. обращался в управление земельных ресурсов департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля с заявлением о предоставлении участка по адресу: АДРЕС, однако, приказом директора Департамента архитектуры и земельных отношений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в предоставлении участка отказано.. Установлен факт самовольного занятия земельного участка площадью ......... кв. м, государственная собственность на который не разграничена, для размещения огорода Сорохтиным Е.А.

Актом, фототаблицей и чертежом к нему подтверждается, что запользованный земельный участок площадью .......... кв.м. до настоящего времени ответчиком не освобожден, что не оспаривается последним, в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в удовлетворении исковых требований Сорохтина Е.А. к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании незаконным приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель, находящихся в муниципальной собственности и в собственности Сорохтина Е.А. (АДРЕС, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), возложении обязанности по принятию решения о перераспределении указанных земель в соответствии со схемой расположения образуемого земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполненной кадастровым инженером ФИО1 отказано.

В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ, п.10 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п.2.4 Положения о Департаменте архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, утвержденного Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.04.2015 г. № 521, к основным задачам ДАЗО мэрии г. Ярославля относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления.

Согласно п.п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случае, в т.ч. самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований ДАЗО мэрии г. Ярославля о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка площадью ........... кв.м. путем сноса забора, расположенного на данном земельном участке, по точкам АБВГ, обозначенным на схематическом чертеже к акту проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за счет средств ответчика.

На основании ст. 204 ГПК РФ, суд, при установлении срока для исполнения решения суда, учитывает конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, и считает, что ответчик обязан исполнить решение в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного решения. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сорохтину Е.А. в течение ........... дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и (или) за свой счет освободить земельный участок, площадью ......... кв.м. у АДРЕС путем сноса забора, расположенного на данном земельном участке, по точкам АБВГ, обозначенным на схематическом чертеже к акту проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., являющемся неотъемлемой частью решения.

Взыскать с Сорохтина Е.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова