Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2014 от 19.11.2014

Дело № 1-248/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск         12 декабря 2014 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Нефтекумского района Писарева Ю.А.,

подсудимого Ханмухометова О.А.,

адвоката Ч., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханмухометова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Ханмухометов О.А. пользовался сотовым телефоном с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером <данные изъяты>», на который стал получать СМС - сообщения с номера «900» о возможности пополнения счета его путем отправки СМС - сообщения на номер «900», с указанием суммы зачисления денежных средств на счет. Поняв, что на данный номер подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте неизвестного ему лица, у Ханмухометова О.А. возник умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. С этой целью, он, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, посредством подключенной услуги «Мобильный банк» к банковской карте «Сбербанка России» «Maestro» № и лицевым счетом №, принадлежащим А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем перевода, со своего сотового телефона с номером №», используя услугу «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут отправил на номер «900» смс-команду с текстом «100» в результате чего на его счет сим-карты было зачислено 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут зачислил на счет своей сим-карты денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты зачислил 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты зачислил 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты зачислил 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту зачислил 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут зачислил 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту зачислил 1300 рублей.

Тем самым Ханмухометов О.А. тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 9 230 рублей, чем причинил потерпевшей А., значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенные денежные средства, он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ханмухометов О.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей А.представлено заявление о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством.

Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Ханмухометов О.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил свою вину, причинённый потерпевшей вред возместил в полном объеме.

Как следует из письменного заявления потерпевшей, заверенного нотариально, требований материального характера к подсудимому она не имеет, примирилась с подсудимым и простила его.

Заявленное потерпевшей ходатайство соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ханмухометова О.А.

Руководствуясь ст.25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ханмухометова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Ханмухометову О.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Т.В. Белова