Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2014 ~ М-678/2014 от 18.07.2014

Дело №2-683/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2014 года                                                                    г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю., при секретаре Фоминой А.В., с участием заявителя <З>, его представителя - адвоката <М>, действующего на основании ордера № от 25.07.2014 года, представителя ММО МВД России «Ковылкинский» <Т>, действующей на основании доверенности от 25.07.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <З> о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ММО МВД России «Ковылкинский»,

у с т а н о в и л:

<З> обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, вынесенного 20.06.2014 года инспектором ЛРР ММО МВД России «Ковылкинский» <Т>

В обоснование заявления указал, что <дата> был осужден Ковылкинским районным судом МАССР по ст. 206 ч.3 УК РСФСР, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима. В связи с внесением изменений к статье 13 ФЗ «Об оружии» инспектор ЛРР ММО МВД России «Ковылкинский» <Т> вынесла заключение об аннулировании ранее выданного разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия. Считает, что разрешение на ношение и хранение оружия выдавалось до издания изменений к ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 02.04.2014 года. Со дня получения разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался. Норма ст. 86 ч.6 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В судебном заседании заявитель <З> заявленные требования уточнил, просил признать незаконным заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 20.06.2014 года и обязать ММО МВД России «Ковылкинский» восстановить допущенные нарушения права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Представитель заявителя <З> - адвокат <М>, действующий на основании ордера, заявленные требования уточнил, просил признать заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от 20.06.2014 года незаконным и обязать ММО МВД России «Ковылкинский» восстановить допущенные нарушения права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Суду пояснил, что полностью поддерживает доводы, указанные в заявлении. Считает, что ссылка в заключение на ст. 13 Федерального закона «Об оружии», в которой указан исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для аннулирования лицензии и основание, как наличие судимости за тяжкое преступление с применением оружия в заключение должностного лица, чьи действия обжалуются, отсутствуют.

Заинтересованное лицо - представитель ММО МВД России «Ковылкинский» <Т>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, требования заявителя не признала, просила оставить их без удовлетворения. Заключение от 20.06.2014 год законное, поскольку заявитель ранее судим за тяжкое преступление с применением огнестрельного оружия, и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия должно быть аннулировано.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Поданное заявление судами рассматривается по правилам главы 25 ГПК РФ.

Заявление <З> об оспаривании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, отвечает требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьи 131 ГПК РФ, не противоречит особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В поданном заявлении, указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены.

Согласно ст. 26 Закона РФ «Об оружии» решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного управления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом «Об оружии», который предусматривает ряд ограничений права на приобретение оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находится во владении, пользовании лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Федеральным законом от 02.04.2014 года №63-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об оружии» установлено, что лица, судимые за тяжкие и особо тяжкие преступления, не могут получить лицензию на оружие.

Внесенными изменениями запрещена выдача лицензий на оружие лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Судом установлено, что <дата>, около 23 часов в <адрес>, <З> приехав на мотоцикле в качестве пассажира, под управлением <Ш> из хулиганских побуждений произвел в направлении группы молодежи вверх два выстрела из охотничьего ружья заряженного дробью № В результате выстрелов пятерым потерпевшим были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.

На основании приговора Ковылкинского районного суда МАССР от <дата> <З> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 206 ч.3 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК усиленного режима. Приговор вступил в законную силу <дата>

Согласно ст. 7.1 УК РСФСР в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №64-ФЗ, совершенное <З> преступление относилось к категории тяжких преступлений.

20.06.2014 года, инспектором ЛРР ММО МВД РФ «Ковылкинский» <Т> вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия в виду того, что заявитель <З> <дата> был осужден по ст. 206 ч.3 УК РСФСР, где в соответствии с федеральным законом от 02.04.2014 года №63-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 ФЗ «Об оружии», аннулировала разрешение серии № выданное ММО МВД России «Ковылкинский» сроком действия до 22 июня 2017 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

20.06.2014 года инспектором ЛРР ММО МВД РФ «Ковылкинский» <Т> составлен протокол изъятия огнестрельного оружия <З>, основанием изъятия послужило аннулирование разрешения.

Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным Конституцией Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничений. Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <З> требования, принятое должностным лицом заключение об аннулировании разрешения от 20.06.2014 соответствует закону, принято в пределах полномочий должностного лица и права гражданина на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления <З> об оспаривании заключения об аннулировании разрешения серии №, выданное ММО МВД России «Ковылкинский» сроком действия до 22 июня 2017 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-