Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2019 ~ М-297/2019 от 14.02.2019

№ 2-816/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника имущества, не связанного с лишением владения, исключении из перечня имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу,

У С Т А Н О В И Л:

                Захаренко А.О. обратилась в суд с иском к Ериженко Л.Ю., Ериженко О.В. об устранении нарушения прав собственника имущества, не связанного с лишением владения, исключении из перечня имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, мотивируя требования тем, что Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Ериженко Л.Ю. и Ериженко О.В. На основании выданного судом исполнительного документа в ОСП по г. Железногорску было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.04.2018. Однако часть спорного имущества, по которому произведен раздел, не принадлежит ответчикам и подлежит исключению из перечня имущества, подлежащего взысканию. Истец просит устранить нарушение ее прав как собственника имущества не связанного с лишением владения, путем исключения из перечня имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу: кожаная мебель, подставка под ТВ (стекло + металл 2 яруса), шкаф для посуды горка (дерево дуб), чугунный камин 11 кв. с духовым шкафом, дымоходом.

                В судебное заседание, назначенное на 12.30 час. 10 апреля 2019 года, также 14.00 час. 12 апреля 2019 года, истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не прибыла, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. Сведений о том, что повторная неявка истца имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Ответчики Ериженко Л.Ю., Ериженко О.В. в судебном заседании не прибыли, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ериженко О.В. – Колдина А.А. (по доверенности) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Истец не прибыла в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о ее неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника имущества, не связанного с лишением владения, исключении из перечня имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

     Судья Железногорского городского суда                                                        С.А. Антропова