Решение по делу № 2-605/2012 ~ М-611/2012 от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чита    6 ноября 2012 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Алиева А.И., при секретаре Кудрявцевой О.В., с участием заявителя Киреева О.А., представителя командира войсковой части № по доверенности Нездойминовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Киреева О.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с неоформлением документов на досрочное увольнение с военной службы,

установил:

Киреев О.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 13 сентября 2012 года он подал рапорт на имя командира указанной воинской части с просьбой уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее - ОШМ). На данном рапорте вышеуказанным командиром была наложена резолюция об оформлении документов на увольнение с военной службы. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны командования не предпринято.

Полагая, указанное бездействие командира войсковой части № незаконным, Киреев О.А. просил суд признать их таковым и обязать указанное должностное лицо оформить и направить в вышестоящий штаб все необходимые документы для увольнения его с военной службы, а заинтересованное лицо - начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» выплатить ему судебные расходы.

Надлежаще уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо - начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» и его представитель по доверенности Жеребцова В.И. в суд не прибыли. При этом Жеребцова В.И. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании Киреев О.А., поддержав заявление, просил удовлетворить его.

Нездойминова И.Е. заявление Киреева О.А. не признала, объяснив, что проводимые в части ОШМ не затронули занимаемую заявителем воинскую должность. Поэтому она просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав объяснения Киреева О.А. и Нездойминовой И.Е., а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В п.п. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы перечислены основания досрочного увольнения с военной службы военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Между тем, такие основания, в том числе сокращение занимаемой заявителем должности, снижение воинского звания и должностного оклада, для досрочного увольнения Киреева О.А. с военной службы в связи с ОШМ отсутствуют.

Из выписки из распоряжения командующего Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № «О проведении организационных мероприятий в учебных соединениях и воинских частях Восточного военного округа в 2012 году» видно, что воинская должность <данные изъяты> войсковой части №, которую ранее занимал Киреев О.А., предусматривает воинское звание «капитан» и тарифный разряд «13».

Нездойминова И.Е. в суде объяснила, что до проведения в части ОШМ занимаемая Киреевым О.А. должность <данные изъяты> также предусматривала воинское звание «капитан» и тарифный разряд «13».

Киреев О.А., не оспаривая данные обстоятельства и объяснения Нездойминовой И.Е., сам объяснил, что воинское звание и оклад по ранее занимаемой им воинской должности после проведения ОШМ действительно не изменились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что командир войсковой части №, не увольняя Киреева О.А. досрочно с военной службы с зачислением в запас в связи с ОШМ, действовал в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий и права заявителя не нарушил.

В связи с этим суд отказывает Кирееву О.А. в удовлетворении заявления, признавая необоснованным, а все его доводы несостоятельными.

Приходя к такому выводу, суд принял во внимание и то обстоятельство, что согласно вышеуказанным положениям п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы прерогатива досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с ОШМ принадлежит командованию.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу заявителя, то имеющиеся по делу судебные расходы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № майора Киреева О.А. об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с неоформлением документов на досрочное увольнение с военной службы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий