Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5491/2014 ~ М-4927/2014 от 08.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 г.                                                                                    г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Головиной Е.А.

при секретаре                Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5491/14 по иску ЗАО ”ФИНКА” к Салахову Ф.Э.о., Эйюбову С.М.о., Адилову Э.Ш.о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от (ДАТА) г. ЗАО ”ФИНКА” Салахову Ф.Э.о., Эйюбову С.М.о., Адилову Э.Ш.о. - был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> руб., сроком - 12 месяцев, возврат до (ДАТА) г. В силу п.1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях, а заемщики, в свою очередь, обязуются возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа. Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 35 % в год от суммы займа. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате должниками по графику, составляет <данные изъяты>. В силу п.l.2 договора займа, заемщики являются солидарными должниками. В соответствие с 1.4 договора займа, заемщик, исполнивший солидарные обязательства заемщика перед займодавцем, имеет право регрессного требования к остальным заемщикам. Также согласно вышеуказанному пункту договора займа, солидарные заемщики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство каждого из заемщиков, предусмотренного договором в приложении № 1, не исполнены полностью (включая проценты и неустойку). График платежей содержит индивидуальный план выплат для каждого из заемщиков и консолидированный для группы. Консолидированные выплаты должны были производиться с (ДАТА) г. по (ДАТА) г. Согласно справок-расчетов задолженностей, приложенных к данному заявлению, ответчики не своевременно вносили денежные средства по графику оплаты по договору. Эйюбов С.М.о. имеет индивидуальный график платежей №. С (ДАТА) г. по (ДАТА) г. производил выплаты, однако делал это в нарушение сроков установленных по графику. В результате просрочек образовывалась неустойка, которая погашалась по мере поступления денежных средств. В итоге данный ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> С (ДАТА) г. данный ответчик денежные суммы по графику не производит. Имеет общий долг <данные изъяты>. Адилов Э.Ш.о. имеет индивидуальный график платежей №. С (ДАТА) г. по (ДАТА) г. производил выплаты, однако делал это в нарушение сроков установленных по графику. В результате чего образовывалась неустойка, которая погашалась по мере поступления денежных средств. В итоге данный ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> С (ДАТА) г. данный ответчик денежные средства не производит. Имеет следующий долг - <данные изъяты>. Салахов Фуад Эйнvлла оглы имеет индивидуальный график платежей №. С (ДАТА) г. по (ДАТА) г., а также (ДАТА) г. производил выплаты, однако делал это в нарушение сроков установленных по графику. В результате чего образовывалась неустойка, которая погашалась по мере поступления денежных средств. В итоге данный ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. С (ДАТА) г. данный ответчик денежные средства не производит. Имеет следующий долг - <данные изъяты> На неоднократные досудебные претензии ответчики не отреагировали, несмотря на расписки о том, что гарантируют выплатить долг. Пункт 3.1 Договора займа предусматривает ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на (ДАТА) г. общей неоплаченной неустойкой составляет <данные изъяты> руб. Однако, ввиду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагаем необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> руб. Солидарно должники по состоянию на (ДАТА) г. имеют общий долг перед заявителем ЗАО МФО «ФИНКА» в <данные изъяты>. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков с Салахова Ф.Э.о.; Эйюбова С.М.о.; Адилова Э.Ш.о. в пользу истца - ЗАО МФО «Ф ИНКА» задолженность по договору займа сумму основного долга - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Салахов Ф.Э.о., Эйюбов С.М.о. Адилов Э.Ш.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и адресной справкой.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, (ДАТА) г. между ЗАО ”ФИНКА” и Салаховым Ф.Э.о., Эйюбовым С.М.о., Адиловым Э.Ш.о. был заключен договор займа №, согласно которому ответчикам был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> руб., сроком - 12 месяцев, возврат до (ДАТА)

В силу п.1.1 договора займа, займодавец передает в собственность каждого из заемщиков денежную сумму в рублях, а заемщики, в свою очередь, обязуются возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.

Согласно п. 1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с графиком выплат.

Пункт 1.2. договора и график предусматривают выплату процентов по займу в размере 35 % в год от суммы займа.

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате должниками по графику, составляет <данные изъяты>

В силу п. l. 2 договора займа, заемщики являются солидарными должниками. В соответствие с 1.4 договора займа, заемщик, исполнивший солидарные обязательства заемщика перед займодавцем, имеет право регрессного требования к остальным заемщикам. Также согласно вышеуказанному пункту договора займа, солидарные заемщики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство каждого из заемщиков, предусмотренного договором в приложении № 1, не исполнены полностью (включая проценты и неустойку).

График платежей содержит индивидуальный план выплат для каждого из заемщиков и консолидированный для группы. Консолидированные выплаты должны были производиться с (ДАТА) г. по (ДАТА)

Эйюбов С.М.о. имеет индивидуальный график платежей №. С (ДАТА) г. по (ДАТА) г. производил выплаты, однако делал это в нарушение сроков установленных по графику. В результате просрочек образовывалась неустойка, которая погашалась по мере поступления денежных средств. В итоге данный ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> С (ДАТА) г. данный ответчик денежные суммы по графику не производит. Имеет общий долг <данные изъяты>.

Адилов Э.Ш.о. имеет индивидуальный график платежей №. С (ДАТА) г. по (ДАТА) г. производил выплаты, однако делал это в нарушение сроков установленных по графику. В результате чего образовывалась неустойка, которая погашалась по мере поступления денежных средств. В итоге данный ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. С (ДАТА) г. данный ответчик денежные средства не производит. Имеет следующий долг - <данные изъяты>.

Салахов Ф.Э.о. имеет индивидуальный график платежей №. С (ДАТА) г. по (ДАТА) г., а также (ДАТА) г. производил выплаты, однако делал это в нарушение сроков установленных по графику. В результате чего образовывалась неустойка, которая погашалась по мере поступления денежных средств. В итоге данный ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. С (ДАТА) г. данный ответчик денежные средства не производит. Имеет следующий долг - <данные изъяты>

На неоднократные до судебные претензии ответчики не отреагировали, несмотря на расписки о том, что гарантируют выплатить долг.

Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 договора в случае просрочки в возврате займа (остатка займа) по окончанию срока займа займодавец имеет право на просроченную сумму начислить проценты вне зависимости от начисления на эту же сумму неустойки.

Размер неустойки по состоянию на (ДАТА) г. общей неоплаченной неустойкой составляет <данные изъяты> руб. Однако, в виду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагаем необходимым уменьшить <данные изъяты> руб. Солидарно должники по состоянию на (ДАТА) г. имеют общий долг перед заявителем ЗАО МФО «ФИНКА» в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по 1017,81 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ”ФИНКА” к Салахову Ф.Э.о., Эйюбову С.М.о., Адилову Э.Ш.о. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Салахова Ф.Э.о., Эйюбова С.М.о., Адилова Э.Ш.о. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа: сумму основного долга - <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков Салахова Ф.Э.о. Эйюбова С.М.о., Адилова Э.Ш.о. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 03 декабря 2014г.