Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2013 ~ М-835/2013 от 20.03.2013

Копия

№ 2-1250/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « <данные изъяты> к Логинова Н.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО « <данные изъяты> обратился в суд к Логинова Н.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль 54 копейки, неустойки в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что истец на основании кредитного договора № от 22.10.2011 г. выдал Логинова Н.Л. « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 15,75 процентов годовых, а Логинова Н.Л. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж заемщиком произведен 22.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время по состоянию на 11.01.2013 г. ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., из которой <данные изъяты> руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 97 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Логинова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением, о том, что в суде имеется иск в отношении нее извещена копией искового заявления и определением о принятии иска к производству, которые получила лично, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора № от 22.10.2011 г. выдал Логиновой Н.Л. « Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей на срок 24 месяца под 15,75 процентов годовых, а Логинова Н.Л. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж заемщиком произведен 22.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время по состоянию на 11.01.2013 г. ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., из которой <данные изъяты> руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 97 коп. – неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемых сумм.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в связи с существенным нарушением условий договора Логинова Н.Л., суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк <данные изъяты> и Логиновой Н.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 060 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Логинова Н.Л..

Взыскать с Логинова Н.Л. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль 54 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку, всего <данные изъяты>) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.